il Blog di Cor.Sa.

2011-03-30T14:25:00.002+02:00

SONO GIA' SEDUTO SULLA RIVA DI UN FIUME E ...........

2011-02-24T19:53:00.000+01:00

Corrado Sabatini risponde e precisa all’amico Nicola Del Prete.Poiché l’amico Del Prete, da me ritenuto persona valida e intelligente, si candida a Sindaco della nostra città alle prossime amministrative del 15 maggio 2011, non può non sapere certe cose, ma soprattutto non può non saper leggere la lingua italiana.
Mi ripeto, perché penso di averglielo detto in un’altra circostanza: è brutto parlare solo perché si è in campagna elettorale senza attenersi ai fatti reali e soprattutto stravolgere ciò da me detto.
Quando parlavo nella mia lettera al Sindaco La Penna di opere pubbliche quali le piste ciclabili, preciso che ci sono anche altre opere pubbliche ancora non riconsegnate e/o riconsegnate ultimamente. CERTAMENTE non intendevo che si era di fronte ad un abuso. Volevo solo mettere in risalto la professionalità dei tecnici del settore LL.PP. in materia di appalti pubblici, tecnici che se pure in organico ridotto rispetto ad altri settori, hanno sempre svolto il lavoro in maniera eccellente. Io sono sicuro e convinto che l’ufficio LL.PP. sia il fiore all’occhiello della nostra città.
Comunque anche per ciò che riguarda i collaudi e la liquidazione all’impresa, caro Nicola, dici delle inesattezze. Non avventurarti mai su di un terreno a te sconosciuto. Brevemente, esistono anche le riconsegne parziali nelle opere pubbliche; l’atto fondamentale per la liquidazione dell’impresa è il cosiddetto atto di sottomissione, atto fatto dall’ufficio Urbanistica E QUINDI ti lascio immaginare ciò che è avvenuto.
Anzi ti invito ad un tavolo tecnico in modo da stilare un programma elettorale condiviso, VERAMENTE per riorganizzare e modernizzare gli uffici tecnici comunali, cioè per dare risposte concrete e puntuali ai cittadini.
Caro Nicola sei stato talmente poco tempo al settore LL.PP. che un confronto sulle opere eseguite è praticamente impossibile.
Per finire io caratterialmente non porto mai rancore, sono abituato a dire pane al pane e vino al vino, a confrontarmi in modo leale e subito dopo stringere la mano in senso di rispetto, anche se sono di diversa opinione.
Con stima Corrado Sabatini

Corrado Sabatini, IDV interviene sulla crisi al Comune di Vasto.

2011-02-19T18:24:00.001+01:00

A volte mentire può essere una malattia. Se si perde totalmente il contatto con la realtà, si finisce per credere veramente alle menzogne che racconti e non riesci più a fare a meno di dirle. Ma come si dice, poiché le bugie hanno le gambe corte, prima o poi però la verita’ viene a galla.
Sull’esperienza di questa legislatura e sul suo convulso epilogo occorre da parte di tutti i partiti del centrosinistra una riflessione, non viziata da forzature e polemiche pre-elettorali. Il Sindaco La Penna in realtà si è dimesso contro la sua maggioranza, nonostante questa lo avesse ripetutamente sostenuto anche nei momenti più difficili. Ma è giunto il momento di riflettere e soprattutto dire la verità a noi stessi, su quanto è accaduto dopo la brillante vittoria elettorale del 2006.
Passata l’euforia iniziale della vittoria si è assistito al sistematico offuscamento del ruolo dei partiti ed alla sostituzione del loro ruolo di rappresentanza politica con la rappresentanza personale del Sindaco, relegando i partiti ed i Consiglieri Comunali ad un ruolo di comprimari, mentre le scelte progettuali e programmatiche venivano decise altrove. Ciò ha comportato, inevitabilmente, il progressivo distacco dei Consiglieri Comunali dall’attività amministrativa, e tale deleteria metodologia ha contribuito inoltre alla fuoriuscita di Consiglieri come Montemurro, Russi, La Verghetta, D’Adamo, Di Paolo e Piccolotti, che non sentendosi più rappresentati, hanno abbandonato gli schieramenti dove erano stati eletti. Quindi si è passato dall’avere una maggioranza schiacciante in Consiglio Comunale (21 Consiglieri su trenta) ad un sostanziale pareggio (15 a 15), rompendo soprattutto gli equilibri e le alleanze politiche che avevono consentito la vittoria elettorale. Ai socialisti è stata tolta la rappresentanza in giunta con la scusa che non avevano rappresentanti in Consiglio, mentre il Partito di SEL pur non avendo rappresentanza in Consiglio veniva premiato con un Assessorato.
Caro Luciano, queste furbate alla fine si pagano, e non trincerarti dietro la difesa delle istituzioni, perché sei intelligente, non prenderci per stupidi, e soprattutto non prendere per stupidi i cittadini di VASTO. Hai pensato di salvare la tua faccia politica e la divisione che esiste all’interno del PD, mortificando il Consiglio e la maggioranza uscita dalle urne, anteponendo, (oramai a fine legislatura dove occorreva almeno approvare il bilancio e tu sai l’importanza di un bilancio approvato per Vasto) i tuoi interessi politici a quelli della tua comunità. HAI IN POCHE PAROLE PREFERITO FARE LA FINE DI SANSONE. Consentimi di dirti un’ultima cosa, se hai pensato di mascherare le contraddizioni interne al tuo partito, attaccando gli alleati considerati scomodi, anche qui hai fatto male i conti. Hai sempre detto che l’IDV doveva essere un valore aggiunto: è stato talmente aggiunto che non ti sei degnato neanche di farmi una telefonata per comunicarmi la revoca dell’incarico. Se tu lo avessi fatto sarebbe stato segno di rispetto e niente più.

COMUNQUE GRAZIE, per quanto mi riguarda posso sicuramente dire è stata una bella esperienza, impegnativa ma ricca di soddisfazioni. Ringrazio il dirigente e i tecnici del settore dei Lavori Pubblici che hanno collaborato con me impegnandosi a progettare, seguire e realizzare tutte le opere concluse in questi anni, a favore della nostra comunità.
Cito velocemente quanto è stato realizzato in un anno e mezzo del mio mandato, malgrado il settore dei Lavori Pubblici, appena mi sono insediato: al mio arrivo il settore presentava di organico dieci dipendenti. Dopo appena tre quattro mesi eravamo in sei, compreso il dirigente. Ciò significa che a Vasto, diversamente che in altri comuni d’Italia nei quali il settore LL.PP. è un settore strategico, tale settore il Sindaco La Penna lo considera non importante.
Nonostante l’organico ridotto, si è lavorato portando a compimento importanti opere pubbliche:
(quando dico a compimento intendo opere realizzate, liquidate, collaudate ed accatastate al Patrimonio Comunale, non come le due piste ciclabili utilizzate e mai riconsegnate dall’impresa al Comune)
- Scuola Elementare Sant’Antonio Abate;
- Ampliamento degli spazi espositivi nel Palazzo D’Avalos lato via Adriatica;
- Opere nel cimitero Comunale si è provveduto alla realizzazione di nuovi loculi denominati, lotti G1-H1, P1-Q1 per complessivi 268 loculi;
- E’ in fase di ultimazione lavori per ulteriori 1135 loculi e 432 ossari;
- Ultimazione del 4 lotto del lungomare (tratto della bagnante);
- Marciapiedi nel quartiere 167,
- Realizzazione di impianto fotovoltaico sulle coperture delle scuole elementare e materna Alcide De Gasperi (zona 167) per potenza di tre e quattro Kw ;
- Lavori di consolidamento del movimento franoso località Fonte Ioanna e località San Michele (Zona castello Aragona).
- Parcheggio multipiano via Ugo Foscolo, onestamente, al mio insediamento i lavori erano già in un avanzato stato;
- Non elenco progetti redatti dall’ufficio LL.PP. e approvati già in Giunta Comunale.

Un discorso a parte va fatto per la sistemazione dell’anello piazza Rossetti e dell’innesto lungo la S.S. “16 Adriatica” via Trave;
- Piazza Rossetti se pur approvato e dotato anche di pareri sovra comunali è legato all’annualità 2011, quindi di improbabile copertura finanziaria bilancio di previsione non approvato;
- Via Trave potrebbe iniziare a giorni in quanto legato all’annualità 2010, gara di appalto già espletata e copertura finanziaria deliberata dal Monte dei Paschi di Siena ed in fase di erogazione.

Su queste cose mi presenterò al giudizio degli elettori chiedendo loro un consenso sulla mia persona. Se questo non avverrà tornerò a fare il mio mestiere di Ingegnere.
Però un rimpianto siccome c’è l’ho voglio sottolinearlo: non aver potuto avviare, per motivi burocratici e di competenze amministrative tra il mio settore e quello dell’Urbanistica, il procedimento di Variante del quarto lotto della circonvallazione e l’inizio dei lavori del primo lotto di via San Rocco.

Pertanto oggi l’I.D.V. alla luce di quanto sopra non è disponibile a legittimare operazioni di burocrazia politica, e per quanto mi compete non tornerò mai in una giunta La Penna, che rischia di deludere ulteriormente le aspettative di tanti elettori.
I contenuti riformatori sostenuti dall’I.D.V., come la partecipazione, la trasparenza, l’allargamento della democrazia, ci interessano certamente di più che pensare alla sostituzione di questo e/o quell’altro assessore.
Con Affetto Corrado Sabatini

CIVETA UN FILM GIA' VISTO

2009-10-21T14:46:00.001+02:00

ALLA FINE COME SEMPRE SUCCEDE PAGHERANNO LE PERSONE PIU’ DEBOLI E MENO RESPONSABILI, CIOE’ I LAVORATORIIl Consorzio Intercomunale del Vastese, (consorzio obbligatorio, cioè di scopo) nasce dal lontano 1986, ottiene un finanziamento di fondi ordinari dello stato (a fondo perduto) di 23 miliardi di £ per realizzare una discarica.
Il progetto iniziale era finalizzato alla realizzazione di un impianto integrato per il trattamento dei rifiuti solidi urbani e prevedeva anche la realizzazione di un inceneritore (o termovalizzatore) cioè di un impianto che utilizza come combustibile i rifiuti, con lo scopo di eliminare e produrre energia con il calore prodotto dalla combustione.
L’impianto era rivolto a soddisfare le necessità di smaltimento del Comprensorio del Vastese e veniva realizzato nel territorio di Cupello.
Del Consorzio facevano parte i comuni di Vasto, San Salvo, Casalbordino, Scerni, Pollutri, Villalfonsina, Monteodorisio e Cupello, successivamente aderirono le due Comunità Montane del Vastese.
L’impianto è stato realizzato con una vasca di stoccaggio rifiuti (aperta nel 1997) per una capacità volumetrica di circa 300.000 mc.
Poiché ogni discarica viene progettata per accogliere un determinato volume di rifiuti, ha una vita limitata e la sua apertura non può essere protratta all’infinito (oggi questa vasca è chiusa per esaurimento della capacità dell’impianto stesso).
Durante i lavori di realizzazione della discarica, la Regione Abruzzo introdusse una Legge che faceva divieto alla realizzazione degli inceneritori su tutto il territorio Regionale, quindi si rese necessario realizzare una variante al progetto iniziale, e fu realizzato un impianto di Compostaggio.
Il compostaggio, o “riciclaggio dei rifiuti organici” è una tecnica per realizzare il compost (concime naturale utile per la campagna).
La lavorazione del prodotto, spazzatura, avveniva all’interno dell’impianto con personale proprio del consorzio, consentendo ai comuni consorziati di conferire la spazzatura ad una tariffa pari a 38 €/t (questa tariffa di conferimento non è stata mai adeguata).
Nella fase iniziale del Consorzio non esisteva la CdA e la gestione avveniva attraverso il consiglio di amministrazione dei Sindaci, (DS, Margherita e Centro Destra); successivamente, in recepimento di una Legge Regionale, il Consorzio, nel 2003 si trasformava in Consorzio Pubblico di rilevante interesse economico e prese il nome di CIVETA (Consorzio Intercomunale del Vastese Ecologia e Tutela Ambientale). Viene introdotta la CdA (Consiglio di Amministrazione) organo collegiale al quale è affidata la gestione del Consorzio.
Nella CdA sono incompatibili tutte quelle persone a carica elettiva (Sindaci, Assessori e Consiglieri Comunali). L’intento era quello di tenere la politica lontana dalla gestione del Consorzio, ma come sempre accade, la politica esce dalla porta e rientra dalla finestra.
Infatti la prima CdA era formata da due rappresentanti di destra e tre di sinistra (due DS e uno di Rifondazione Comunista), il rappresentante di Rc, Sandro Di Scerni, venne rimosso dopo poco tempo, in quanto si era opposto ad alcune assunzioni clientelari.

Del CdA attuale, eletta in questi ultimi mesi, fanno parte 4 esponenti riconducibili al PD ed uno di Centro Destra.
SISTEMATICAMENTE L’IDV, PUR RIVESTENDO UN RUOLO FONDAMENTALE NELLE AMMINISTRAZIONI COMUNALI DI VASTO E SAN SALVO, VIENE TENUTA IN DISPARTE, E LA COSA ANCORA PIU’ GRAVE, NON VIENE NEANCHE PORTATA ALLA CONOSCENZA DELLA CREAZIONE DELLA NUOVA CDA.
Intanto la discarica, dal 2001/2002 comincia ad effettuare e fornire un servizio di raccolta dei rifiuti ed il primo comune ad usufruire di tale servizio è il Comune di San Salvo. Successivamente ad usufruire del servizio sono anche i Comuni di Cupello, Monteodorisio e Gissi.
La gestione del servizio di raccolta viene effettuata in modo CLIENTELARE attraverso assunzione di mano d’opera non necessaria all’ente (si parla di circa 40 unità lavorative in esubero) e non solo, il servizio viene effettuato ad un prezzo inferiore al costo effettivo.
Inoltre, il comune di San Salvo, ha venduto al Civeta automezzi mai utilizzati dal Consorzio in quanto vecchi ed obsoleti e che il Consorzio sta ancora pagando con rate di Leasing.
Durante la fase di riempimento della vasca di stoccaggio, ed in previsione della sua chiusura, per esaurimento della capacità, veniva realizzata una nuova vasca di stoccaggio. I lavori venivano ultimati nel 2007 per una capienza di 180.000 mc.
Ma dal 2007 ad oggi il Consorzio non riesce ad aprirla, in quanto non riesce ad ottenere l’autorizzazione dall’AIA in sanatoria (Autorizzazione Integrata Ambientale), provvedimento di competenza Regionale.
Detta Autorizzazione non si è riuscita ad ottenerla neanche quando sia la Regione che la Provincia di Chieti erano amministrate dal Centro Sinistra, Autorizzazione che riveste una notevole importanza in quanto a causa della chiusura della discarica, il Civeta è costretta a portare la spazzatura, (L’indifferenziata) all’impianto di Cerratina a Lanciano (impianto a gestione privata).
L’indifferenziata, portata a Cerratina, viene a costare al Consorzio 72 €/t
In definitiva i Comuni pagano al Civeta 38 €/t, la spazzatura viene poi ripresa e trasportata a Cerratina (impianto privato) e pagata 72 €/t, generando così una perdita sistematica di 34 €/t al netto del trasporto .
Pertanto la gestione passiva dei servizi più la perdita dovuto al conferimento all’impianto di Cerratina hanno provocato al Civeta un deficit stimato intorno hai 4/5 milioni di €.
DULCIS IN FUNDO, si fa per dire, dal 1° gennaio 2010 nessun Comune può conferire al Consorzio Civeta l’indifferenziato che deve andare obbligatoriamente alla discarica di Cerratina (Lanciano).
il Civeta, invece, è autorizzato a ricevere solo la FORSU (frazione organica di raccolta differenziata) per una capacità di 30.000 t, (quantitativo che renderà il Consorzio improduttivo) ciò produrrà, inevitabilmente, il taglio drastico del personale mentre sui cittadini ulteriori costi attraverso l’aumento della tassa per lo smaltimento dei rifiuti solidi urbani, TARSU.
Quando poi, sento dire che non è il momento di parlare di responsabilità, ma di fare fronte unico, tra tutti i Comuni aderenti al Consorzio, per cercare di arrivare all’autorizzazione Regionale AIA all’apertura della nuova vasca di stoccaggio, rimango incredulo ed allibito di fronte a tanta sfacciataggine.
Oggi quindi, a detta del Partito Democratico è vietato parlare della lottizzazione avvenuta sistematicamente all’interno del Consiglio di Amministrazione del Consorzio, Intanto, giusto per non farsi mancare niente, gli stessi Sindaci che non mancano occasione per lanciare i propri strali contro la lottizzazione, sono gli stessi che hanno nominato i membri del nuovo Consiglio di Amministrazione attuale, con accordi di spartizione fatti a tavolino col centrodestra.
Evidentemente la lottizzazione fa schifo solo quando la fanno gli altri.
La situazione, invece, richiederebbe una vera presa di coscienza della responsabilità politica del PD che ha di fatto gestito il Consorzio in modo fallimentare e clientelare.
Il vero atto politico serio da effettuare in questa fase, sarebbe l’azzeramento della CdA, in quanto espressione di una sola parte politica, e la nomina di un Commissario che sia di garanzia per tutti i Comuni aderenti al Consorzio.
Il compito del Commissario deve essere limitato alle seguenti mansioni:
1- Cercare di far cambiare l’Autorizzazione AIA a poter trattare 60.000 t. di FORSU, quantitativo di raccolta indispensabile per poter mantenere l’attuale livello occupazionale ed evitare i licenziamenti, rispettando a pieno la vocazione dell’impianto di compostaggio, tendendo alla produzione di COMPOST di qualità.
Questa soluzione è sicuramente percorribile; infatti un’apertura in questa direzione è arrivata direttamente dal Dirigente Regionale per l’Ambiente, Franco Gerardini, nel corso del vertice sull’emergenza rifiuti, svoltosi nell’aula Consigliare del Comune di Capello, al quale ha presenziato anche l’Ass. Regionale all’Ambiente, Daniela Stati.
2- Cercare di forzare la volontà di Cerratina ad effettuare uno scambio di volumetrie.
Questa soluzione consiste nel cedere delle quote volumetriche della nuova discarica Civeta da utilizzare da parte di Cerratina al momento in cui la stessa sarà autorizzata, soddisfacendo così al debito accumulato.
Soluzione molto complicata e per lo più respinta, in varie circostanze, dalla Società privata che gestisce il Consorzio di Cerratina.

Inoltre noi dell’IDV chiediamo il Commissariamento, (soluzione tra l’altro non esclusa dalla Regione: infatti proprio l’Assessore Regionale Daniela Stati ha fatto il nome di Bertolaso) perché crediamo che la vera responsabile della situazione fallimentare del Consorzio sia la classe politica, che ha gestito l’ente in modo clientelare.

Noi pensiamo che, anzi, come un film già visto, si sta pensando a come svendere e regalare l’unico Consorzio pubblico esistente nella Regione Abruzzo, a qualche Società privata, con un giochetto oramai di moda, cioè si vende una struttura con debito consistente e quel debito successivamente verrà pagato dai cittadini (Vedi Alitalia, Telecom ecc.)
Anche perché l’attuale CdA ha ripetutamente fatto capire che la soluzione, per loro, più semplice e percorribile, è quella dei licenziamenti………. Troppo facile!!!!!!

La nomina del Commissario, resta l’unica soluzione percorribile, in quanto ci troviamo di fronte ad una situazione di Pd contro Pd, come dire San Salvo contro Cupello, Cupello Contro Vasto, Vasto contro il Consorzio ecc., invece in un momento così delicato ci vorrebbe un cartello comune.
Poiché allo stato attuale questo non è possibile, occorre introdurre la figura dell’arbitro che faccia da garante per tutti.
Inoltre riteniamo che è ora di obbligare i comuni consorziati alla raccolta differenziata (soluzione di opportunità anche per la creazione di posti di lavoro)

La segreteria IDV

COMUNICATO STAMPA

2009-08-14T16:20:00.000+02:00

Lunedì 10 Agosto si è tenuta a Vasto con tutti gli iscritti del partito alla presenza del Sen. Alfonso Mascitelli, e del Consigliere Regionale Paolo Palomba (Vice presidente della Commissione Sanità) una importante riunione politica per dettare le regole per la campagna di adesione al partito dell’IDV
La convocazione del congresso nazionale, Gennaio 2010, dell’IDV costituisce una grande occasione di partecipazione democratica alla vita politica del paese.
Sul piano locale dobbiamo essere tutti concentrati sul tesseramento che si chiuderà il 20 novembre 2009, termine valido ai fini della partecipazione congressuale.
La partecipazione dei cittadini a questo importante processo è molto importante, poiché il confronto tra visioni differenti della società è strumento di democrazia.
Perché ciò avvenga occorre discutere di cose concrete riaffermando, ad esempio, il “merito” come criterio di selezione della classe dirigente.
È intorno alla discussione che si costruisce un grande partito, e non certo sulle polemiche di questi giorni.
Invitiamo, dunque, quanti vogliano discutere liberamente e contribuire alla crescita dell’IDV locale, ad aderire.
Tra le prime nuove adesioni spiccano i nomi dell’Arch. Michele Dell’Olio, da molti anni Dirigente amministrativo del Consorzio Civeta, dell’Ing. Marco Del Bonifro candidato alle ultime elezioni Provinciali, con la Lista Giustizia Sociale, che ha ottenuto un grosso successo personale e dell’Avv Pasqualino Onofrillo libero professionista.
Palomba Paolo (Consigliere Regionale)
Bontempo Alfredo (Consigliere Comunale e Commissario Cittadino)
Sabatini Corrado (Assessore del Comune di Vasto)

COMUNICATO STAMPA

2009-07-15T15:42:00.000+02:00

In merito all’art. apparso sul quotidiano “Il Centro” di martedì 14 luglio, dove si ipotizzano richieste fatte dall’IDV al Sindaco per avere più postazioni in giunta.
Il partito dell’IDV attraverso il suo Consigliere Comunale, Sabatini Corrado, precisa quanto segue:
Il partito dell’IDV non ha fatto nessuna richiesta, durante il brevissimo incontro con il Sindaco La Penna, per avere più posti nell’esecutivo Comunale, anzi abbiamo ribadito la nostra posizione di dare priorità ad un programma di fine legislatura.
E’ evidente che il partito che oggi rappresenta circa il 15% degli elettori Vastesi rivendica dignità politica ed amministrativa.
Perciò riteniamo di voler avere dal Sindaco non solo la garanzia che questi obbiettivi strategici di fine legislatura verranno realizzati, ma sopratutto in quanto tempo verranno attuati e chi sarà preposto a realizzarli.
Il Consigliere Comunale dell’IDV Corrado Sabatini

PRECISAZIONE ALLA NDR DI PIAZZA ROSSETTI

2009-07-07T14:53:00.000+02:00

1) Quando dico l’intera Giunta mi riferisco alla metodologia di lavoro di tutti i componenti della Giunta Municipale compreso quindi l’Ass Francesco Paolo D’Adamo.
2) La mia professione non centra niente con la carica di Consigliere Comunale (NDR solo pochissime assenze in tre anni) certo se avessi fatto di professione il Politico avrei lavorato di meno e guadagnato di più ………… e non dico altro
3) Voglio dirlo a te per farlo sapere anche agli altri: SONO L’UNICO DI QUESTA COALIZIONE DI MAGGIORANZA CHE CONOSCE UN “POCHETTINO” LA MATERIA URBANISTICA, in tre anni non mi è stato chiesto neanche un parere sulle scelte fatte. CERTAMENTE non vi avrei consigliato di fare quelle NTA e con molta probabilità oggi stavamo discutendo di Variante al PRG. …….. i consigli si possono dare anche GRATIS
4) Dulcis in fundo ma solo perché non ne ho mai voluto parlarne, VERO i panni sporchi si lavano in famiglia, aggiungo quando c’è la famiglia.
Caro NDR ti voglio dire e/o ricordare che il sottoscritto è stato CACCIATO!!!!!! dalla presidenza della Prima Commissione (Affari Generali) per far Posto ad un Consigliere del PD.
Il presidente del Consiglio Giuseppe FORTE, il giorno dopo che era tornato dall’Australia, mi ha inviato una lettera di richiamo chiedendomi come mai la Commissione non si stava riunendo.
Falso, in quel periodo si facevamo due sedute a settimana, ALLORA CAPII L’ANTIFONA, e per evitare sterili polemiche ho dato le dimissioni. (Non ho ricevuto neanche una lettera di ringraziamento per il lavoro svolto, normalmente è di prassi e si fa solo per lavare la faccia)
NDR (NDR = Sabatini Corrado) con la mia presidenza si è approvato, dopo molti anni, lo STATUTO COMUNALE (con la Presidenza PD non si porta ancora in Consiglio il Regolamento sul Funzionamento del Consiglio Comunale).

Se per una mia riflessione politica, che analizza, a mio parere, gli errori commessi vengo attaccato personalmente, penso che non è corretto, allora è bene che tutti sappiano la verità sul perché non partecipo alla Commissione Consigliare.
O invece, ancora più grave, il mio documento sia stato male interpretato, in questo caso dovrei dirti, per usare una frase dell’On. Antonio Di Pietro rivolto all’On. Franceschini “Come sempre Franceschini capisce fischi per fiaschi”
Il Consigliere Comunale dell’IDV Corrado Sabatini

Il consigliere Comunale, Corrado Sabatini, interviene sulla crisi al Comune di Vasto.

2009-07-05T19:47:00.001+02:00

Una crisi annunciata, molti si chiederanno: “E adesso cosa succederà?”
Resta, a mio avviso, un fatto inequivocabile su cui riflettere: non è mai bello che l’amministrazione del proprio comune finisca anzitempo il suo lavoro.
Il sottoscritto, e da più di un anno, chiedeva ripetutamente UNA VERIFICA POLITICA DI MAGGIORANZA, richiesta che restava inesorabilmente inascoltata.
Eppure la necessità di comprendere a fondo, attraverso un confronto franco e aperto il quadro delle alleanze, verificare le condizioni per una piena e leale condivisione del percorso politico ed amministrativo, era essenziale per tutti.
Senza un confronto franco fra tutti i componenti della maggioranza, non si va da nessuna parte poiché, presto o tardi affiorano le contraddizioni, le ripicche, le rese dei conti, che di certo non portano vantaggi né sono utili ai cittadini.
Quindi, oggi, una certa politica, un certo modo di intendere i rapporti e di fare alleanze, escono inesorabilmente sconfitti e sconfessati.
Le alleanze non sono delle semplici “somme aritmetiche”, con l’unico scopo di vincere le elezioni.
Il giorno dopo aver vinto le elezioni c’è da amministrare una città, ci sono le esigenze dei cittadini, non si può vincere ed improvvisare.
Per ben amministrare ci vogliono coerenza, competenza e soprattutto progettualità. In politica contano i fatti e su di essi si fanno i bilanci, non sulle chiacchiere.
E’ evidente, che i problemi ci sono. Sull’attuazione del programma elettorale, soprattutto nei punti cardini come PIANIFICAZIONE, TURISMO e VIABILITA’, a mio parere, siamo fermi o meglio ci siamo incartati, la qualità della vita nella nostra città non è migliorata anzi …. (ieri sera 4 luglio 2009 nel centro di Vasto Marina, poiché non è stato ancora ripristinato il senso unico di marcia per gli autoveicoli, c’era un caos incredibile).
Naturalmente i numeri non si possono nascondere; la Variante al Piano Regolatore Generale, il Piano Spiaggia promessi in campagna elettorale: dove sono?
A prescindere dalle diverse opinioni politiche, è inaccettabile che la materia della programmazione del territorio sia interamente “delegata” all’assessorato. Dopo tre anni di amministrazione non siamo riusciti neanche a chiudere l’iter procedurale per l’attuazione delle Nuove Norme Tecniche.
Esiste in definitiva una questione di democrazia sostanziale e di ruoli, tra la Giunta ed il Consiglio, dove, a mio avviso, è stato fatto un grave errore: pensare che i Consiglieri Comunali non contassero nulla ma fossero solo preposti ad alzare il dito per approvare le delibere proposte.
La giunta insediatasi a seguito della brillante vittoria elettorale, avrebbe dovuto confrontarsi senza soluzioni di continuità con tutti i Consiglieri Comunali, i partiti politici avrebbero dovuto riappropriarsi della loro identità al fine di rendere trasparente l’attività amministrativa.
Si è assistito, invece, al sistematico offuscamento del ruolo dei partiti ed alla sostituzione del loro ruolo di rappresentanza politica con la rappresentanza personale degli assessori, relegando i partiti ed i Consiglieri Comunali ad un ruolo di comprimari, mentre le scelte progettuali e programmatiche venivano decise nell’ambito della Giunta.
Ciò ha comportato, inevitabilmente, il progressivo distacco dei Consiglieri Comunali dall’attività amministrativa, e tale deleteria metodologia ha contribuito inoltre alla fuoriuscita di Consiglieri come Montemurro, Russi, Aloè, D’Adamo, Gentile e Piccoletti, che non sentendosi più rappresentati, hanno abbandonato gli schieramenti dove erano stati eletti.
E’ arrivato il momento che nessuno avrebbe voluto arrivasse, e penso che molto presto avremo tutte le risposte del caso, ma di sicuro noi dell’IDV metteremo al primo posto le cose da fare con tempi certi e sottoscritti da tutti i partiti della coalizione.
Non parteciperemo a tavoli dove si discute solo di una migliore distribuzione di poltrone tra i partiti della coalizione, a fronte di una città che aspetta dalle istituzioni risposte ai problemi che assumono giorno dopo giorno il carattere dell’emergenza.
Il Consigliere Comunale dell’IDV Corrado Sabatini

FESTA NAZIONALE DELL’IDV

2009-06-24T11:06:00.002+02:00

Nei giorni 18, 19 e 20 settembre 2009, nella città di Vasto si terrà la festa Nazionale dell’Italia dei Valori.
L’Onorevole Antonio Di Pietro rinnova un appuntamento che consolida il legame fra l’Abruzzo, Vasto e l’Italia dei Valori: un legame forte, testimoniato dallo spazio che il partito occupa nella realtà politica, abruzzese e locale.
La città di Vasto, in particolare, si riconferma oggetto dell’attenzione e della simpatia dell’IDV e di Antonio Di Pietro, la cui fattiva presenza favoriscono e rafforzano non solo la stessa Vasto ma tutto il territorio vastese.
La città è felice di poter nuovamente cogliere le opportunità offerte da un appuntamento di tale rilievo politico e sociale.

ANALISI DEL VOTO DEL 6 E 7 GIUGNO 2009

2009-06-15T11:40:00.002+02:00

Dopo qualche giorno di meditazione del dopo elezioni.
Non condivido l’analisi del voto fatta dagli esponenti del PD, cioè non condivido un'analisi puramente matematica del risultato elettorale.
Intanto diciamo subito che l’analisi politica tra il risultato delle Europee e delle Provinciali deve avere una valutazione diversa poiché le prime rappresentano una consultazione Politica vera e propria dove vengono premiate le azioni politiche nazionali, le seconde sono a carattere più localistico dove il candidato locale influenza e non poco il risultato finale.
Cominciamo a dare una lettura ai risultati delle Europee che a mio parere segnano, senza ombra di dubbio, la sconfitta dell’ipotesi bipolaristica, (il sistema bipolare porta a dipendere da due interlocutori solamente, riducendo così il potere democratico delle elezioni).
Le elezioni Europee vedono difatti ridursi la forza dei partiti principali: PDL e PD e l’avanzata netta dei partiti “intermedi” Lega Nord e IDV che rappresentano il modo nuovo di fare politica, più vicini ai bisogni della gente e più lontani da posizioni ideologiche, insomma la politica del fare e non dell’apparire.
Che che se ne dica, il Partito Democratico perde un 5% rispetto alle ultime Europee ed un 7% rispetto alle elezioni Politiche dello scorso anno; anche Berlusconi ha di che essere deluso da questo risultato elettorale poiché, difatti, si è registrato il fallimento dell’operazione plebiscitaria cercata, ed il rapporto di forza complessivo tra centrodestra e centrosinistra non conosce modifiche sostanziali rispetto alle precedenti elezioni politiche.
I partiti “di mezzo” recuperano abbondantemente ciò che i partiti maggiori lasciano sul campo, infatti le elezioni Europee marcano l’exploit della Lega Nord e dell’IDV. Quest’ultimo ha sostanzialmente raddoppiato il proprio risultato delle precedenti politiche.
Lo stesso referendum truffa ipermaggioritario ed antidemocratico del 21 Giugno viene depotenziato da questo voto.
A mio parere la maggioranza dei nuovi elettori dell’IDV vengono anche dalla schiera dei delusi del Partito Democratico che non trovano in quel partito una politica chiara e convincente, mentre allo stato attuale l’IDV rappresenta l’unica vera opposizione alla compagine di governo in Italia.
Le elezioni delle amministrative del 6 e 7 Giugno 2009 nella Provincia di Chieti hanno sancito la vittoria netta ed inequivocabile della PDL su tutta la provincia, tranne che a Vasto dove i due schieramenti si sono praticamente equivalsi (47,98% Di Giuseppantonio 47,06% Coletti + Rifondazione Comunista) infatti la nostra comunità ha eletto 3 Consiglieri Provinciali 2 del PD e 1 dell’IDV.
Questo splendido risultato elettorale, deve essere attribuito proporzionalmente a tutte le forze che compongono l’attuale maggioranza Comunale, nello stesso tempo la lettura attenta del dato ci deve portare a riconoscere che il divario tra il centro sinistra e il centro destra si è oramai azzerato e questo per un’amministrazione in carica è un segnale negativo.
Noi dell’IDV siamo soddisfatti del risultato ottenuto e di questo siamo grati ai nostri elettori, 13,76% nei Collegi di Vasto, contro l’11,15% Provinciale, si tratta di un segnale sicuramente positivo che rappresenta, considerando 15,58% delle passate elezioni Regionali, un consolidamento del risultato elettorale.
Adesso però il PD deve dirci cosa vuole fare.
Aspettiamo nei prossimi giorni un segnale forte da parte dei dirigenti locali, ribadendo senza tentennamenti che un matrimonio si fa in due, perciò occorre definire subito i ruoli.
Il PD deve prendere atto che siamo una risorsa, non una palla al piede. In caso contrario non abbiamo nessuna intenzione di inseguire il Partito Democratico in una campagna “fratricida” che porterebbe alle prossime elezioni Comunali alla vittoria della destra, per cui una risposta, la ritengo doverosa al fine di fare chiarezza
E’ giunto il momento di passare dalle parole ai fatti. Siamo disponibili ad un confronto franco, leale e sereno ma sicuramente non saremo più disponibili ad essere usati per le elezioni per poi essere buttati via, se queste sono le intenzioni del Partito Democratico.
Sicuramente alle prossime elezioni Comunali abbiamo tutte le carte in regola per andare da soli.
Il consigliere Comunale IDV SABATINI Corrado

LE RAGIONI DELLE ALLEANZE

2009-04-24T09:02:00.000+02:00

Capisco perfettamente le ragioni per le quali due o più partiti si alleano per vincere una competizione elettorale a tutti i costi; allora più che un’alleanza politica si tratta di tattica elettorale, ciò avviene a causa del sistema politico italiano il cosiddetto bipolarismo all’italiana.

Attraverso la convinzione che uniti si vince, si costruiscono alleanze non omogenee che mal si sopportano, con il risultato che le forze che hanno vinto le elezioni alla fine non riescono a governare.

Vincere a tutti i costi, pur di non consegnare il governo all’avversario, porta inevitabilmente, una volta ottenuto il risultato elettorale, alla diffusa coscienza di differenza, divergenze, discordie, dissensi, attriti, con il risultato che se uniti si vince, non è poi vero che uniti si governa.

Sono perplesso perché il rapporto con il Partito Democratico, anche se non completamente esaurito è soprattutto insoddisfacente, le divergenze sono sempre più frequenti, il dibattito politico è inesistente e all’interno della coalizione il dialogo non esiste.

Il percorso politico intrapreso dal PD non mi convince affatto: al suo interno aleggia sempre di più la presunzione dell’autosufficienza, mentre io ho sempre immaginato un centro sinistra più organico, capace di fare sistema con tutte le forze che compongono l’alleanza, per mettere in campo progetti che favoriscono obbiettivi strategici e di sviluppo.

Del resto, il limite della politica del PD sta nella contraddizione di ritenere di essere i depositari di un unico verbo e non accettare che possono esistere delle diversità; la delegittimazione o peggio la mal sopportazione del proprio alleato è un atto pericoloso, che alla lunga produrrà dei guasti che saranno difficili da sanare.

A Giugno ci saranno le Elezioni Provinciali e con esse ci attende il difficile compito di capire cosa fare, quale sia la nostra prospettiva, sapendo che il risultato ottenuto alle Regionali va consolidato.

Il partito dell’IDV per le elezioni Provinciali del 6 e 7 di giugno sembra aver sottoscritto un accordo elettorale, su tutta le Provincie della Regione Abruzzo con il PD. Nello specifico, nella nostra Provincia l’accordo prevede Coletti candidato Presidente.

Questa soluzione non mi entusiasma, l’appartenenza al partito però impone un impegno ancora maggiore per rafforzare l’Italia Dei Valori, ciò consentirà, per le prossime scadenze elettorali, un confronto paritetico e non di sudditanza verso il PD.

La sfida dunque è quella di costruire un partito di maggioranza relativa, all’interno del centro sinistra nella nostra città, in modo da determinare le future scelte politiche che la riguardano, evitando così tendenze di autosufficienza da parte del PD (Ex DS Ex Margherita), e dall’altro, auspicando un rimodellamento dell’azione politica che rifugga da spinte egocentriche ed atteggiamenti di pretesa superiorità e lasci lo spazio ad un’azione collettiva;

A VASTO UN NUOVO MODELLO DI SVILUPPO

2009-04-22T10:11:00.001+02:00

1. E’ VIETATO riunirsi in piazza in gruppi superiori a cinque unità. Potrebbe causare disturbo alla quiete pubblica.

2. E’ VIETATO allestire manifestazioni culturali in piazza, tipo il teatro itinerante Ferraioli, perché i bambini sono rumorosi e potrebbero creare grave disturbo all’udito !!!

3. E’ VIETATO l’uso della piazza per artisti di strada, perché bisogna preservare l’immagine ed il decoro del centro storico. Questi possono andare tranquillamente a Roma, Parigi, Vienna, Barcellona ecc., città che non possiedono reperti archeologici e monumentali come la nostra amata Vasto.

Da recenti analisi, realizzate nell’ambito del progetto per lo sviluppo turistico di Vasto, è emerso che le località termali sono molto richieste per le vacanze. Allora, PERCHE’ NON DOTARE VASTO DI STRUTTURE TERMALI, attraverso la ristrutturazione e riqualificazione della fontanella di Sant’Antonio Abate e la creazione di altre due fontane. Ciò favorirà una clientela di ultrasessantenni i quali alle ore 21.00 andranno a dormire senza causare così disturbo alla quiete cittadina…………..Sembrerebbe una barzelletta eppure ……………

FACCIO NOTARE che l’assessore Di Pietropaolo Donato (Rifondazione Comunista) sostituto della defenestrata Eliana Menna, era presente in Giunta ed ha votato la delibera
Corrado Sabatini

L'IDV TORNA A RICHIEDERE UNA VERIFICA DI MAGGIORANZA

2009-03-12T18:59:00.001+01:00

Il partito dell'IDV nella persona del suo Commissario Paolo Palomba, fa esplicità richiesta per una VERIFICA politica allo scopo di rilanciare l'attività amministrativa della Giunta La Penna.

VASTO 12.03.2009

Al Sindaco di Vasto
Avv. Luciano La Penna

Al Presidente del Consiglio Comunale
Giuseppe Forte

Al Capogruppo P.D.
Fabio Giangiacomo

Al Capogruppo R.C.
Marco Marra

Al Capogruppo Lista Forte
Maurizio Vicoli
Al gruppo Uniti per Vasto
Nicola D'Adamo e Ivan Aloè

Oggi più di ieri occorre superare rapidamente le difficoltà legate ad un governo cittadino la cui azione amministrativa da mesi è paralizzata dalla discussione sulla rimozione dell’assessore Eliana Menna e sulla formazione della nuova giunta.
Le emergenze in cui versa la città e la drammaticità della crisi economica meritano più attenzione imponendo una rapida conclusione della crisi.
La fuoriuscita dal Partito Democratico di due Consiglieri Comunali, D’Adamo Nicola e Aloè Ivan può complicare ulteriormente la formazione della nuova Giunta, aggiungendo ritardo su ritardo.
L’attuale coalizione che guida la nostra città si è formata su documenti politici e programmatici sottoscritti dai partiti dove si individuavano nei principi dell’equilibrio politico le ragioni dell’alleanza.
Si rende necessario, a nostro avviso, comprendere a fondo, attraverso un confronto franco ed aperto, il quadro delle alleanze e le condizioni per una piena e leale condivisione del percorso politico ed amministrativo intrapreso.
Serve quindi una VERIFICA POLITICA dei partiti che sostengono questa maggioranza con la necessità di dare una svolta autentica in direzione della programmazione e della progettualità, che sappia cogliere e valorizzare le cose fatte (Alcune anche buone) e programmare e conseguire risultati concreti sul terreno del cambiamento.
Noi dell’IDV, non da ora bensì da luglio 2008, abbiamo sollecitato una verifica politica sull’operato di questa amministrazione, senza avere una minima risposta, continueremo a mantenere l’appoggio, MA chiediamo una svolta seria e chiara dal principale partito della coalizione per stilare un programma di fine legislatura.
Però, per centrare gli obbiettivi, dobbiamo discutere dei contenuti in maniera corretta e trasparente tenendo in debita considerazione tutte le forze politiche che compongono questa maggioranza.
Cordiali saluti Il commissario dell’IDV Paolo Palomba

All'Assemblea Regionale dell’IDV

2009-03-09T15:12:00.003+01:00

Pubblico L'intervento di Eliana Menna all'assemblea programmatica Regionale Dell'IDV svolto a Francavilla al Mare il 07-03-2009

L’assemblea programmatica di oggi non può non partire da una riflessione che prende spunto proprio dal nome del partito, cercando di intepretare il significato, le responsabilità e il ruolo che formazione ha, e deve avere nella vita politica del nostro paese.
Italia dei Valori, rappresenta la sintesi piu’ efficace per avere una visione sana della politica. Italia, perché il nostro paese e’ stato culla di civiltà, solidarietà e dinamismo e, quindi, oggi dobbiamo lavorare affinché si possa di nuovo esserne fieri.
“Valori”, perché oggi più che mai abbiamo bisogno di riformulare le nostre scelte in conformita’ con quei valori che rappresentano i pilastri della nostra societa’ e che molti tentano di dipingere come superflui e obsoleti: come degli incidenti di percorso. Questi valori infatti vengono sistematicamente calpestati. Ne citero’ solo tre: l’uguaglianza, la giustizia e la libertà. Dal punto di vista costituzionale dovremmo essere uguali tutti davanti alla legge, ma questa classe politica e’ riuscita nell’impresa di rendere i cittadini diversi proprio per mezzo della legge! E le varie leggi ad personam ne sono la piu’ vergognosa testimonianza. Anche il valore della giustizia e’ stato da questa classe politica esorcizzato: l’impunita’ e’ oggi la dottrina vigente. Il tentativo e’ quello di costruire una giustizia d’elite, di ceto; il progetto e’ quello di una giustizia strumento di intimidazione e punizione dell’avversario. Il tentativo cioè di controllare politicamente la giustizia. Questo che ci mette alla berlina anche a livello internazionale visto che con alla condanna di Mills non c è sta pariamenti la condanna al corruttore, a Berlusconi, essendo il reato di corruzione un reato unico a concorso necessario, ossia è necessaria la presenza del corrutore e del cotrrotto per il presupposti del reato. Il controllo della politica sulla giustizia uccide la libertà. Appunto libertà. L’idv oggi più che mai deve articolare le sue proposte recuperando il valore della libertà. La liberta’ di avere una propria visione delle cose, un proprio credo, una propria opinione; la liberta’ di formulare le nostre critiche e le nostre proposte. La liberta’ di non essere emarginati politicamente, culturalmente, mediaticamente. La liberta’ insomma di non essere le vittime di quella che Tocqueville e John Stuard Mill chiamavano la tirannia della maggioranza, e che sembra essere lo strumento dell’attuale governo.
Una tirannia che e’ il risultato politico di quella che definirei la “dottrina Berlusconi”: l’annientamento dell’avversario, ’idea che se si ha la maggioranza si ha automaticamente la possibilita’ di fare quel che si vuole.
Ma, la “dottrina Berlusconi”, è come un virus che ha contagiato pericolosamente anche le politiche e la forma mentis di molta parte della sinistra.
Inoltre il virus , ripeto, quello della strafottenza e della supponenza di chi detiene il potere, non deve contagiare l’italia dei valori che si gioca oggi,con queste elezioni, una possibilità storica: la possibilità di essere la forza politica leader dell’oposizione, una forza politica radicata sui territori e punto di riferimento dei cittadini. Ma soprattutto una forza politica riconoscibile, perché dice cose chiare e mantiene le cose che dice.
L’idv deve colmare quel vuoto che si è creato tra eletto ed elettore e deve dimostrare che si può far politica per gli altri e non soltanto per se stessi. Alle parole devono seguire i fatti. Evitare quindi il virus, allontanandosi soprattutto da quella pratica del “ma anche”
che ha configurato agli occhi degli italiani l’incapacità di decidere e soprattutto la tendenza al pasticcio ed al compromesso. Il Pd, maggior rappresentante del “ma anche” solo oggi si accorge di aver sbagliato nel aver forzosamente difeso il pensiero che tutto e il contrario di tutto possono convivere nelle scelte politiche e di governo.
Un esempio dell’applicazione della “dottrina Berlusconi” e dell’applicazione del “maanchismo” sta nella storia degli ultimi tre anni del centro sinistra a Vasto.
A Vasto abbiamo vinto le elezioni con due parole chiavi: cambiamento e vocazione.
Il cambiamento non doveva essere solo quello esterno della parte visibile della città, ma si doveva praticare un nuovo rapporto con il cittadino fatto di trasparenza e condivisione. Invece, purtroppo si sono ripetuti gli stessi errori delle vecchie amministrazioni, le stesse modalità di supponenza e superiorità che hanno deluso il cittadino, ferendolo nel suo profondo, deludendolo ancora una volta.
La vocazione. Si doveva lavorare per far diventare Vasto la perla dell’Abruzzo centro di cultura e di turismo. Invece anche qui ci si è arrabattati alla meno peggio cercando di far poco o nulla e avallando le politiche del “ma anche” mettendo insieme la piccola pesca con lo sviluppo della zona industriale, il turismo con il progetto dell’inceneritore, il porto commerciale con il porto turistico ect.
La vocazione invece, è fatto serio e bene ha fatto il deputato Augusto Di Stanislao presentando un'interrogazione al Ministro dello Sviluppo Economico in merito alle trivellazioni che stanno interessando l'Abruzzo.
La politica è fatta di scelte se vuole essere vera politica. Allora si deve decidere su cosa fare nei prossimi anni, si deve decidere che tipo di configurazione economica e sociale dare al territorio, si deve decidere, anche per poter uscire dalla crisi, su quali settori investire. Questo oggi è anche il compito dell’idv, quello cioè di lavorare al governo dei territori per incidere, risolvere , cambiare e riacquistare la fiducia della gente.

L’Italia dei valori è oggi l’unica scelta di serietà,di trasparenza e non di comodo!
Eliana Menna

RIMPASTO DI GIUNTA

2009-03-02T09:52:00.000+01:00

L’agenda politica non può essere dettata da partiti ormai estinti o in fase di estinzione (rifondazione comunista e sinistra democratica).

Il rimpasto di giunta, annunciato circa due mesi fa, sta assumendo connotati ridicoli.

A questo punto riteniamo doveroso che si faccia chiarezza per evitare che dietro ad annunci roboanti si perda tempo con i soliti giochi di potere.

Noi chiediamo linearità, trasparenza ed onestà intellettuale.

I cittadini hanno affidato a questa maggioranza il compito di gestire, tramite il programma elettorale “Vasto cambia”, la città.

Il programma è stato sottoscritto dai partiti politici e ad essi l’IDV chiede un confronto per analizzare la situazione politica e stilare un programma di fine legislatura.

Noi dell’IDV siamo preoccupati per questo silenzio, ci sembra che il nuovo modo di fare politica assomigli tanto al vecchio, e che i problemi della città siano regolarmente ignorati per parlare esclusivamente di “poltrone”.

DOCUMENTO POLITICO IDV -Verifica di maggioranza

2009-01-25T16:37:00.001+01:00

L’ITALIA DEI VALORI, già prima dell’estate sollecitava il sindaco e la maggioranza ad un tavolo politico per discutere, approfondire, lo stato di attuazione del programma elettorale e di futuri programmi di fine legislatura; ciò non ci è stato concesso e questo costituisce un precedente.
Oggi vi è la volontà del Sindaco di azzerare l’attuale giunta per farne una nuova, ciò dovuto, molto probabilmente, alla uscita dell’assessore Menna Eliana dal partito della Rifondazione Comunista ed alla rivendicazione da parte dei consiglieri comunali, Marco Marra e Fabio Smargiassi, di un rappresentante della Rifondazione Comunista in giunta.
Gli ultimi passaggi elettorali, Politiche e Regionali in Abruzzo, ci consegnano un quadro politico profondamente modificato rispetto a quanto si è votato per le amministrative a Vasto (Maggio 2006).
La nascita del PD ha mutato il quadro politico italiano, l’alleanza politica che vinse le elezioni del 2006 ha subito non poche trasformazioni, gli eletti nei D.S., Margherita e Gruppo Forte (lista civica locale) sono confluiti nel Partito Democratico, avendo oggi in giunta: Sindaco, Vice Sindaco, Presidente del Consiglio, Assessori ai Lavori Pubblici, Turismo, Bilancio, Commercio, Trasporti e tante deleghe minori.
I Socialisti, dopo un periodo di permanenza nel solo Consiglio Comunale, con Rocco Cerulli, avendo avuti la delega all’anagrafe ed il passaggio del primo dei non eletti, Dott. Gianni Quagliarella, nelle file del P.D. si trovano ad essere presenti in giunta senza avere alcun rappresentante in seno al Consiglio Comunale.
Lo stesso dicasi per la Sinistra Democratica, partito non presente nelle elezioni Comunali del 2006, rappresentati in giunta con l’assessorato all’urbanistica, Dott.ssa Anna Suriani, pur non avendo rappresentanti in Consiglio Comunale.
In questo contesto, ci sembra più opportuno recuperare una “sensibilità istituzionale” cercando di recuperare un rapporto strategico ed indispensabile tra tutti i componenti della coalizione in modo di identificare un percorso comune di fine legislatura che abbia l’ambizione di rivitalizzare, dando un nuovo impulso all’azione dell’Amministrazione Comunale, sulla base della valorizzazione delle cose fatte, dall’esigenza e necessità di accelerare alcuni obbiettivi di programma non ancora raggiunti.
Un proficuo confronto non può prescindere da un aggiornamento dl quadro politico locale e da una verifica sull’esperienza amministrativa, partendo dall’obbiettivo, per noi dell’ I.D.V. imprescindibile, di portare a termine tre punti strategici del programma con cui ci siamo presentati al voto: 1) Piano Regolatore Generale; 2) Sviluppo e riqualificazione della Marina 3) Commercio e viabilità.
Quindi inaugurare una nuova stagione di confronto nel centro sinistra improntato su criteri di chiarezza e omogeneità programmatica, trasparenza e massima governabilità.
Attuare questo programma di fine legislatura così ambizioso e qualificante per l’amministrazione, non può prescindere dal riconoscimento del lavoro positivo fin qui svolto dal nostro assessore Arch. Paolo D’Adamo.
Prendiamo atto della volontà del Sindaco e non entriamo in merito, ma contestiamo con forza se, alla fine, a pagare la parcella del rimpasto sarà esclusivamente l’I.D.V. nella persona del suo assessore. In questo caso il nostro partito si troverebbe in grave imbarazzo.
Noi, quindi, riteniamo che il programma di fine legislatura possa essere attuato lasciando il governo della città cosi com’è. La carambola delle deleghe, questo gioco all’incanto, alla magia come un giocatore di prestigio, non ci sta bene.
Pertanto riteniamo che l’I.D.V. non possa essere disponibile a legittimare una operazione di sola burocrazia politica che rischia di deludere le aspettative di tanti elettori.
I contenuti riformatori sostenuti dall’I.D.V., come la partecipazione, la trasparenza, l’allargamento della democrazia, ci interessano certamente di più che pensare alla sostituzione di questo e quell’altro assessore: bisogna ritornare a fare un gioco di squadra, in poche parole bisogna fare sistema, non è facile ma bisogna provarci.
Il problema è che siamo passati da una società politicizzata per eccellenza, (anni 70) ad una società in cui l’assenza di ideologia ha portato ad un decadimento dei partiti politici ed alla proliferazione di soggetti che rispondono solo a se stessi, e questo non va bene.
Troppo semplice pensare che sarà la sola sostituzione e lo spostamento di qualche assessore a risolvere il problema. Questa operazione apparirà agli occhi dei Vastesi come un atto tendente a sopravvivere fino alla fine della legislatura.

Il consigliere comune IDV
Sabatini Corrado

LA QUESTIONE MORALE

2008-12-21T15:34:00.000+01:00

Si afferma oramai, quotidianamente, all’interno del centro sinistra, il proposito Rinnovare l’Italia, Rinnovare la politica.
Non si può rinnovare niente se non si ripensa a tutti quegli avvenimenti che hanno caratterizzato la chiusura del XX secolo, la caduta del muro di Berlino, che ha portato alla fine di tutte le ideologie politiche e l’inchiesta che va sotto il nome di mani pulite, che ha cancellato la geografia politica di tutti i partiti storici, partiti che hanno avuto il merito dell’affermazione del sistema democratico del nostro Paese.
Adesso più di prima ci vuole un’operazione di verità, ricordando agli EX PCI che non è mai troppo tardi per riscoprire la verità storica dell’Italia del 1992.
Certo, il progetto di costruire il nuovo soggetto politico PD (Partito Democratico) mettendo insieme un agglomerato di anime diverse, non parte con il piede giusto.
I fatti giudiziari di questi ultimi giorni mi fanno ritornare alla mente quanto avvenuto in quegli anni, precisando subito senza ipocrisia “che nei confronti dei DS, post comunisti, un giustificato risentimento è il minimo che possa avere”.
La storia sta dando ragione all’On. Bettino Craxi ed oggi tutti i socialisti rivendicano quanto spetta loro, e del resto la prassi politica dei DS nei confronti dei socialisti è stata sempre spietata.
Oggi come ieri il PD, invece di fare autocritica nel proprio interno, attribuisce le sconfitte elettorali agli alleati.
E’ sotto gli occhi di tutti che il risultato elettorale del 14 e 15 dicembre in Abruzzo ha decretato un forte aumento Dell’Italia dei Valori e allora, invece di rendere più stabile questa alleanza, si parla addirittura di un allontanamento dal partito dell’ IDV. Il tema dei rapporti con il PD, torna inesorabilmente alla questione che ha sempre contraddistinto i rapporti con il partito dei DS, che chiamerò “l’egemonismo del PD”
Chi è senza peccato scagli la prima pietra, come ebbe modo di dire con coraggio l’On. Bettino Craxi, nella storica seduta del nostro parlamento, e siccome con il risentimento non si fa politica, non andremo nè a Pescara, nè a Napoli a lanciare le monetine, come avvenne a Roma davanti all’hotel Rafael in Piazza Navona, al grido di ”Ladri, ladri”.

Il consigliere comunale IDV
Sabatini Corrado

COMUNICATO STAMPA

2008-08-20T22:00:00.001+02:00

Uno dei punti all’ordine del giorno del Consiglio Comunale del 20-08-2008 era: chiusura dei corsi di avviamento professionale presso l’Istituto Salesiano di Vasto, poiché impossibilitato a partecipare e dopo aver letto il documento congiunto tra tutte forze politiche presenti in aula, mi corre l’obbligo di precisare quanto segue:
Su iniziativa del Capogruppo alla Regione “Paolo Palomba” è stato predisposto la delibera di Giunta Regionale che consente di risolvere il problema legato ai corsi del CNOS (Opera Salesiani) che darebbe la possibilità agli operatori di riprendere le attività a settembre e quindi scongiurare i licenziamenti, la delibera è stata preparata dall’ex assessore, dell’Italia dei Valori, Augusto Di Stanislao. In essa viene recepita la disposizione del Ministro Fioroni che consente agli aventi diritto di ottenere l’accreditamento per poter svolgere i corsi. Ad essa si era arrivati dopo gli incontri con i dirigenti del CNOS avuti dall’Assessore insieme al Capogruppo IdV Paolo Palomba. Detta delibera è pronta sul tavolo della Giunta, infatti era prevista l’approvazione il giorno 15 luglio. Quindi, essendo un semplice atto di recepimento di norme nazionali, la Giunta regionale può provvedere alla sua approvazione, vista l’urgenza, e consentire sia ai lavoratori che agli studenti di poter riprendere regolarmente le loro attività. Il problema secondo noi dell’IDV, perciò occorre vigilare a riguardo, e che la formazione professionale essendo ritornato ad appannaggio dei “Comunisti Italiani” nella figura dell’Assessore Fernando Fabbiani non si stia ritardando volontariamente il tutto in modo da trasferire l’accreditamento dei corsi professionali alle associazioni Sindacali quali CGIL, CNA, UIL e CISL ……. Noi su questi vigileremo
Il consigliere Comunale IDV Corrado Sabatini

DIMISSIONI DA TUTTE LE COMMISSIONI CONSIGLIARI

2008-07-26T18:50:00.002+02:00

Allo scopo di facilitare il dialogo tra tutte le forze che compongono l'attuale maggioranza al Comune di Vasto, il sottoscritto Consigliere Comunale dell'IDV, con la filosofia che le dimissioni si danno non si annunciano, ha protocollato in data 25-07-2008 le proprie dimissioni, quale componente, delle commissioni consigliari

Al Sindaco di Vasto
Avv. Luciano La Penna

Al Presidente del Consiglio Comunale
Giuseppe Forte

Con questa lettera Le presento le mie dimissioni irrevocabili da componente di tutte le commissioni, quali:
- Assetto del territorio
- Contributi
- Affari generali ed Istituzionali
Una scelta sofferta, ma convinta, specialmente dopo i fatti avvenuti nell’ultima riunione della commissione contributi, segno dell’ostracismo che oramai serpeggia nei consiglieri del PD rispetto ai rappresentanti del partito dell’IDV.
Questo mio gesto deve essere inteso come un momento di verifica, anche nei rapporti interpersonali, tra i partiti che compongono l’attuale maggioranza.
Del resto, anche l’ultima riunione di maggioranza dove non siamo neanche stati invitati a partecipare da il senso di insofferenza verso il nostro partito.
Pertanto il perdurare di questa situazione mi vedrà, mio malgrado, assumere una posizione di distanza rispetto alle scelte amministrative di questa città
Augurandomi che Lei possa comprendere le mie motivazioni, desidero ringraziarLa per la gentilezza che mi ha accordato.

La saluto con stima sincera

Sabatini Corrado

VERIFICA DI MAGGIORANZA

2008-07-26T18:42:00.002+02:00

Il partito dell'IDV nella persona del suo Segretario Politico, fa esplicità richiesta per una VERIFICA politica allo scopo di rilanciare l'attività amministrativa della Giunta La Penna.
riceviamo e pubblichiamo il testo integrale della richiesta
VASTO 24.07.2008

Al Sindaco di Vasto
Avv. Luciano La Penna

Al Presidente del Consiglio Comunale
Giuseppe Forte

Al Capogruppo P.D.
Fabio Giangiacomo

Al Capogruppo R.C.
Marco Marra

Al Capogruppo Lista Forte
Maurizio Vicoli

I cittadini di Vasto vogliono avere un’amministrazione più lungimirante e più vicino ai loro problemi.
Per questo noi Dell’IDV riteniamo che per il prosieguo del governo cittadino occorre, nel più breve termine possibile, un chiarimento politico tra tutte le forze che compongono l’attuale maggioranza comunale.
E’ impensabile che si vada avanti facendo finta che tutto va bene.
Il risultato elettorale che ha per la prima volta, nella storia della nostra città, eletto una coalizione di centro sinistra, era dovuto alla ricerca di un cambiamento rispetto alle amministrazioni precedenti, ciò dovuto al profondo malessere che attanagliava la nostra città.
Dopo due anni di amministrazione, a nostro avviso, poche cose sono cambiate rispetto alle amministrazioni precedenti.
I grandi progetti, enunciati in campagna elettorale, da mettere in cantiere in modo da favorire obbiettivi strategici di rinascita e sviluppo, non se ne parla più nemmeno.
Il nuovo PRG, le politiche intese a favorire il rilancio del commercio, la viabilità, Vasto capofila del territorio ecc. fermi al palo
Si è pensato, in modo del tutto superficiale, che si potesse apportare una variante di piano regolatore cambiando esclusivamente la Normativa Tecnica, dopo sette mesi non riusciamo neanche a dare risposte ai cittadini che hanno presentato le osservazioni di merito.
Inoltre al nostro consigliere comunale, Ing. Sabatini, questa amministrazione non ha degnato di dare neanche una risposta, rispetto ad un suo parere, su come non funziona la commissione ambiente, se poi il nostro assessore viene sempre più mortificato nella sua azione di governo, allora nasce la necessità di rivedere la nostra funzione in seno alla maggioranza.
Per favorire il dialogo fra tutti i partiti che compongono la maggioranza il nostro consigliere comunale e capogruppo a deciso di dimettersi da tutte le commissioni comunali di cui fa parte, questo per far capire se ce ne fosse ancora bisogno, che l’IDV non è legato a nessuna poltrona.
Pertanto alla luce di quanto sopra accorre arrivare ad una verifica politica, se non si vuole riconsegnare la città di Vasto al governo delle destre.
Cordiali saluti
L’Italia Dei Valori

2008-06-02T16:30:00.001+02:00

VASTO 26.5.2008

Al Sindaco di Vasto
Avv. Luciano La Penna

All’Assessore settore Urbanistica
Anna Suriani

Al Presidente del Consiglio Comunale
Giuseppe Forte

Al Capogruppo P.D.
Fabio Giangiacomo

Al Capogruppo R.C.
Marco Marra

Al Capogruppo Lista Forte
Maurizio Vicoli

OGGETTO: Richiesta di revoca della Delibera di Giunta Comunale n 573 del 28-11-2007

Il Consigliere Comunale Corrado Sabatini capogruppo IDV

Nei giorni scorsi, le società Consorzio ICEA e Agorà Costruzioni s.r.l., le quali hanno in corso, da ben tre anni una pratica di lottizzazione, si sono viste recapitare dal settore Urbanistica, Commissione Comunale Ambiente, con lettera prot. n.3814 del 25-01-2008, un parere di rinvio, con invito ad apportare al progetto un ridimensionamento del piano copertura e la modifica della tipologia della copertura.

Costatato che il Presidente della Commissione Ambiente ha adottato tale provvedimento, in modo del tutto arbitrario e cioè senza fondarlo su dati obiettivi e senza rispettare neanche le Norme del PRG, e così, sostanzialmente, esprimendo un mero parere PERSONALE.
Poiché, nell’esprimere tale parere, il funzionario pare si sia richiamato ad un regolamento interno, che non è mai stato approvato da alcun organo istituzionale e non è stato portato a conoscenza ed approvazione della apposita Commissione consiliare, dal sottoscritto presieduta .

Considerato che L’ufficio Urbanistico non ha rispettato neanche la procedura, che impone che, in tali casi, la comunicazione alle parti debba essere effettuata dal responsabile del procedimento e non dal Presidente della Commissione Ambiente.

Preoccupato di tale comportamento della Struttura, che addirittura applica presunti regolamenti, che essa redige, illegittimamente, in forma domestica, ignorando ed evitando le competenze degli organi politici ed istituzionali, nonché i poteri di controllo e direttiva di questi ultimi,
FACCIO INVITO
alle forze politiche ad assumere una posizione forte, in modo da ristabilire il principio della Legalità e trasparenza, al fine di evitare, anche il solo sospetto di disparità di trattamento rispetto agli utenti dell’Ufficio urbanistico, siano essi cittadini o imprese operanti nel nostro territorio Comunale.

Non deve sorprendere questa mia posizione: proprio in questi giorni, tutti i giornali locali hanno parlato della facilità con cui sono stati rilasciati Permessi a Costruire, anche su posti di notevole pregio paesaggistico (vedi Casarsa).
E non solo! basta scendere a Vasto Marina ed osservare le coperture dei due fabbricati sulla statale ss16 (Strever e Sciò) per rendersi conto che i sottotetti sono proprio vere abitazioni.
Allora risulta evidente la anomala ed inspiegabile disparità di trattamento: la lottizzazione “VENERE” , che pure ha subito anomali ed inspiegabili ritardi (ben tre anni), per arrivare alla convenzione, ricade in zona “D” cioè in zona a trasformazione ordinaria.
Stiamo parlando del lato di destra della SS16, per chi procede con direzione SUD, dove l’intervento edilizio deve avvenire nel rispetto delle Norme del PRG attuale e che all’art. 48 stabilisce, attraverso schemi esemplificativi, anche come misurare l’altezza dei fabbricati rispetto alla tipologia di copertura realizzata.
Inoltre, non bisogna neanche dimenticare l’interesse pubblico legato a questo progetto, poiché con la stipula della convezione, l’impresa si è obbligata a realizzare, a proprie spese, sia la rete fognante che una rotonda, per consentire ai pedoni di attraversare la ss 16 per recarsi sulla spiaggia.

Perciò, anche alla luce dei noti fatti di Pescara, dove dietro il potere di un funzionario, si nascondevano altri interessi
VENGO A CHIEDERE
l’azzeramento dell’attuale Commissione Ambiente e la nomina di una nuova Commissione, in modo di rilanciare la macchina amministrativa in un settore, come quello della Urbanistica, nevralgico per la nostra Citta’

Il Consigliere dell’Italia Dei Valori
Ing. Corrado Sabatini

2008-02-14T14:53:00.002+01:00

Manca la Sig.ra Vecchiotti Camilla ....... L'Ufficio Urbanistica del Comune di Vasto puo chiudere fino a data da destinarsi!!

2008-02-14T14:47:00.001+01:00

OSSERVAZIONE ALLE NORME TECNICHE APPROVATE IN CONSIGLIO COMUNALE
RICEVIAMO E PUBBLICHIAMO

All’Ill.mo Sig.
SINDACO del COMUNE
di V A S T O

All’Ill.mo Sig.
PRESIDENTE del CONSIGLIO COMUNALE
di V A S T O

All’Ill.mo Sig.
SEGRETARIO del COMUNE
di V A S T O

All’Ill.mo Sig.
DIRIGENTE del SETTORE URBANISTICA
del COMUNE di V A S T O

Oggetto: Osservazioni sulla variante alle NTA del PRG

- con delibera di CC n. 87 del 23 ottobre 2007, pubblicata sul B.U.R.A. il 16 novembre 2007, è stata adottata la variante alle Norme Tecniche di Attuazione del P.R.G. del Comune di Vasto.

Ciò posto, formula le seguenti osservazioni.

NOTE INTRODUTTIVE

E’ forse giunto il momento di discutere apertamente, senza secondi fini, di politica urbanistica. Da tempo, quasi due legislature, ci si lamenta del fatto che l’amministrazione non voglia più fare direttamente politica urbanistica, ma si affida solo alle richieste che, di volta in volta, vengono dal “mercato”. Dopo l’approvazione del piano regolatore generale, pubblicato sul B.U.R.A. in data 11 - giugno –2001, gli atti concreti ed importanti in tema urbanistico sono state solo due delibere interpretative delle Norme tecniche fatto dalla Giunta Pietrocola, spesso parziali e quindi senza l’iter della variante generale. In pratica è accaduto che Tizio, piuttosto che Caio ha richiesto una variante per trasformare e/o aumentare la capacità volumetrica del proprio terreno, perseguendo un proprio fine, di fatto queste delibere hanno aumentato a dismisura un piano che di per se già estensivo, esempio aumento sia dell’altezza che dei volumi nelle zone B2, risultato pratico zona via Casetta. Allora cosa andava fatto? Bene, revocare immediatamente le due delibere interpretative e quindi tornare alla Normativa Tecnica originaria, cioè la NTA che accompagnava il piano nella sua adozione. Questa azione consentiva, tralaltro, di governare anche le zone di espansione, le cosiddette C1, poiché la Norma, per quelle zone, rimandava l’attuazione ad un Programma Pluriennale di Attuazione (P.P.A.) che l’Amministrazione era tenuta a redigere. Riapprovare immediatamente un Regolamento Edilizio che riportava la legalità in termini di distanze altezze ecc. e successivamente, nel più breve tempo possibile, adeguare il piano all’evolversi dei tempi, perchè tutti gli strumenti urbanistici devono poter essere flessibili e rispondere, prontamente, alle esigenze che possono sorgere con lo scorrere del tempo.
E’ indubbio che un passaggio istituzionale di siffatta rilevanza per la Città di Vasto meritava un ben più ampio dibattito pubblico e richiedeva un confronto serio ed approfondito con la cittadinanza, con le categorie economico-sociali, imprenditoriali e culturali che insistono sul territorio, con le altre Istituzioni della Città, con gli Ordini professionali, con i tecnici ecc.
Al contrario, l’Amministrazione Comunale ha preferito scegliere come unico momento e terreno di confronto quello offerto dalle osservazioni, rinunciando a quei contributi che non possono trovare idonea sede propositiva nell’ambito dell’istituto delle osservazioni e che, invece, potevano essere frutto di un dibattito pubblico più ampio di quello in realtà avvenuto.
L’avere rinunciato a questo esercizio di responsabilità o, peggio, l’averlo relegato in segrete stanze, ricorrendo ad una soluzione autoritativa e non partecipata, mette in chiara evidenza che certe scelte urbanistiche (che si vorrebbero strategiche) sono in realtà meri artifizi, per i quali non si è stato in grado di offrire una valida e coerente giustificazione basata su di una disamina seria ed attenta dei processi di trasformazione territoriale in atto e che rischiano di compromettere gravemente le esigenze di sviluppo della città e di penalizzare i bisogni ed i diritti delle persone.
La totale assenza di ogni e qualsiasi momento di partecipazione e di dialogo appare ancora più grave, ove semplicemente si considerino le innumerevoli carenze, omissioni e violazioni della normativa in tema di formazione e redazione degli strumenti urbanistici che hanno caratterizzato l’iter procedimentale della variante, la cui gravità è tale da inficiare l’intero procedimento.
Pertanto, le presenti osservazioni non possono prescindere da alcune considerazioni di carattere generale in ordine alla metodologia applicata ed alla procedura seguita nella formazione e stesura della variante.

OSSERVAZIONI DI CARATTERE GENERALE

1) Inesistenza della fase programmatica. Mancanza della necessaria delibera consiliare d’indirizzo.
In proposito mette conto di sottolineare che la formazione della variante non è stata preceduta da un’apposita deliberazione consiliare programmatica, che definisse gli indirizzi metodologici ed i criteri di impostazione della variante stessa e delineasse gli obiettivi da perseguire.
Tale preliminare passaggio era assolutamente necessario, innanzitutto, per evidenti ragioni di competenza. Il Consiglio è, infatti, l’unico organo istituzionale ad avere potestà decisionale in materia ed è solo ad esso che è riservata la legittimazione di decidere se, quando e come procedere ad una variante di piano, indicando al tecnico progettista incaricato i criteri di impostazione da osservare nella redazione della stessa.
Esso era, altresì, necessario per ovvie ragioni di trasparenza e di pienezza di tutela dei soggetti destinatari dei precetti della variante, al fine di rendere chiari ed intelligibili gli obiettivi da raggiungere, in ossequio al dettato legislativo che vuole qualificare ed estendere gli apporti partecipativi alla formazione dello strumento.
Senza il chiarimento delle finalità e delle scelte urbanistiche fondamentali resta sempre difficile, se non addirittura impossibile, anche per gli addetti ai lavori, la comprensione e la lettura degli atti e degli elaborati degli strumenti urbanistici.
Nella specie, non solo non è dato sapere chi ha assunto l’iniziativa di procedere alla variante, ma non è dato nemmeno conoscere il nome del suo redattore, posto che gli atti e gli elaborati depositati non recano la firma di un tecnico abilitato alla redazione di strumenti urbanistici (tale non potendosi ritenere quella apposta dall’arch. Pasquale D’Ermilio, che ha apposto la propria sottoscrizione come Responsabile di PO e non anche come progettista e redattore delle norme) e risultano del tutto anonimi. Né, infine, è dato capire quali siano stati i principi ed i criteri che l’hanno ispirata, il tutto in palese violazione della normativa nazionale e regionale in tema di formazione degli strumenti urbanistici e delle regole di competenza e di trasparenza amministrativa.

2) Inesistenza della fase conoscitiva. Carenza assoluta di istruttoria.
Alle anzidette gravissime violazioni ed omissioni deve aggiungersi la mancanza di una indagine conoscitiva, sia pure minima, sullo stato del territorio finalizzata alla messa a punto degli obiettivi della variante e dell’articolazione delle scelte.
Qualunque modifica ed aggiornamento del PRG deve essere assistita da adeguati studi e non può mai prescindere da un’analisi compiuta delle vicende che hanno caratterizzato l’attuazione del PRG vigente.
E’ un dato normativo ormai acquisito che i Comuni, all’atto della formazione di uno strumento urbanistico o della revisione di quello esistente, sono tenuti a documentare e rappresentare, anche con apposita cartografia, l’attività edilizia sviluppata nell’ultimo decennio nei diversi settori ed il grado di impegno del suolo, distinguendo, con apposita simbologia, le concessioni edilizie rilasciate, quelle in corso di realizzazione, quelle non eseguite, ma non decadute ovvero fatte salve a seguito di decisioni giurisdizionali, le opere abusive esistenti e non sanate, le lottizzazioni convenzionate, anche, se non realizzate.
E ciò tanto più quando, come nella specie, la variante incide sul dimensionamento e sulle scelte di fondo del piano e delinea un nuovo modello urbanistico-edilizio.
A dispetto di quanto affermato dal suo anonimo redattore, la variante non si è risolta in una mera rivisitazione della normativa tecnica, ma ha comportato la sostanziale modifica di indici, parametri, quantità e qualità degli interventi ammissibili, destinazioni di piano, modalità di intervento, oltre alla previsione di nuovi strumenti attuativi e ad una diversa zonizzazione infrastrutturale ed architettonica.
Essa, pertanto, non può essere assolutamente qualificata come una semplice variante normativa, sostanziandosi in una vera e propria variante generale, che, come tale, implicava una seria ed attenta indagine conoscitiva e documentata della situazione urbanistico-edilizia e dello stato di attuazione del piano vigente, nonché una approfondita analisi del fabbisogno abitativo e delle dinamiche di sviluppo in corso, nonché della capacità insediativa del piano in relazione sia all’edificazione residenziale che a quella artigianale, industriale, commerciale e terziaria.
Al contrario, tale fase conoscitiva ed analizzativa, così come quella programmatica e di indirizzo, è stata completamente pretermessa, tanto è vero che di essa non v’è la benché minima traccia né nella delibera di adozione della variante né, tanto meno, nella sedicente relazione illustrativa, ciò che costituisce il sintomo inequivocabile della superficialità e del pressappochismo che ha contraddistinto l’intero procedimento di variante.

3) Carenza assoluta di motivazione.
La mancanza assoluta di indirizzi e la mancanza di un’adeguata istruttoria non poteva non riverberarsi anche sul piano della impostazione della variante, che appare essere solo la semplice sommatoria di operazioni immotivate, incongrue, incoerenti e tra loro disgiunte che non definiscono un progetto urbanistico.
Se il Comune ha la facoltà ampiamente discrezionale di rivedere le previsioni urbanistiche in sede di disciplina del territorio, tuttavia è pur sempre tenuto a fornire una congrua ed adeguata motivazione delle scelte operate, onde consentire ai soggetti interessati di conoscere le ragioni di pubblico interesse che rendano necessaria la modifica delle previsioni già in vigore.
Ora, nella specie, la delibera di adozione della variante non reca la benché minima motivazione in proposito, limitandosi a richiamare la relazione illustrativa, la quale, a sua volta, al di là di un generico riferimento ad alcune problematiche asseritamente emerse nell’attuazione del vigente PRG, si risolve in una nuda e scarna elencazione delle modifiche proposte, senza la indicazione di alcuna ragione giustificatrice.
Le modifiche proposte, oltre ad non essere supportate da adeguata e congrua motivazione, appaiono essere anche del tutto incoerenti e, comunque, contrastanti con i criteri tecnico-urbanistici stabiliti per la formazione degli strumenti urbanistici e loro varianti.
Del tutto incoerenti e contraddittori tra loro sono anche la generalizzata estensione della previsione di piani attuativi, da un lato, e l’introduzione (pressoché illimitata) dell’istituto della c.d. monetizzazione sostitutiva delle aree destinate alla realizzazione delle opere di urbanizzazione.
Da un lato, insomma, con il pretesto della insufficiente urbanizzazione, si subordina l’edificazione (nella quasi totalità del territorio) alla redazione dei piani attuativi ed alla contestuale cessione a titolo gratuito delle aree per l’urbanizzazione primaria e secondaria, dall’altro, nell’un tempo, si ammette la sostituzione di tale cessione con una prestazione in denaro.
Ora, a prescindere dal fatto che siffatto istituto non risulta essere contemplato dalla nostra legislazione urbanistica, delle due l’una: o le aree servono per la realizzazione delle opere di urbanizzazione primaria e secondaria ed allora non si vede come la loro cessione possa essere sostituita con una prestazione in denaro; oppure esse non servono, ma in tal caso nessuna prestazione alternativa in denaro potrebbe essere imposta, perché essa si risolverebbe in sorta di prelievo forzoso che non trova cittadinanza nel nostro ordinamento giuridico.
Appare evidente che la scelta risulta essere dettata solo e soltanto da esigenze di “cassa” e non da effettive esigenze urbanistiche.
Ciò è tanto più vero, che non risultano essere stati predeterminati in alcun modo né l’ambito di applicabilità di tale forma di monetizzazione, né tanto meno i criteri per la quantificazione dei relativi importi, ciò che darà sicuramente luogo ad inevitabili discriminazioni ed a vergognose trattative, il tutto in barba ai più elementari principi di imparzialità e trasparenza amministrativa.

4) Intervenuta decadenza dei vincoli urbanistici. Illegittima (ri)proposizione degli stessi. Illegittima loro protrazione sine die.
Con la variante sono stati indiscriminatamente ed immotivatamente reiterati in blocco tutti i vincoli urbanistici ormai decaduti per l’inutile decorso del termine quinquennale di efficacia. E non solo, perché, a dispetto del divieto di legge (già posto dall’art. 2 l. n. 1187 del 1968 ed ora dall’art. 9 del TU espropri n. 327 del 2001) se ne è addirittura stabilita la durata indeterminata.
I vincoli urbanistici hanno una durata massima di cinque anni ed, una volta decorso inutilmente detto termine, essi perdono efficacia.
La reiterazione dei vincoli è ammissibile solo a due condizioni: la prima, è che la decisione di reiterare sia sorretta da idonea istruttoria e da adeguata e specifica motivazione in relazione alle effettive esigenze urbanistiche; la seconda, è che occorre prevedere un indennizzo.
Occorre, cioè, come ripetutamente insegnato dalla giurisprudenza in materia, che si dia dimostrazione, innanzitutto, della persistenza dell’interesse pubblico e della sua attualità. Vanno, inoltre, evidenziate le specifiche ragioni del ritardo che hanno determinato la decadenza dei vincoli, la mancanza di possibili soluzioni alternative o di perequazione tra i proprietari interessati e, dunque, la ineluttabilità della scelta dell’area già vincolata. Vanno, altresì, ecidenziate la serietà e l’affidabilità, anche sul piano finanziario, della realizzazione nel quinquennio delle opere sottese ai vincoli, con la precisazione delle iniziative mediante le quali il procedimento ablativo verrà portato a compimento. Occorre, infine, la ragionevole dimostrazione che la rinnovazione del vincolo sulla stessa area è necessaria per realizzare l’opera o l’intervento pubblico.
La reiterazione dei vincoli non è, dunque, consentita ma è ancorata ad una serie di parametri oggettivi, che devono essere tutti valutati nella fase istruttoria ed esplicitati in motivazione.
L’Amministrazione comunale, pertanto, quando intende procedere al rinnovo dei vincoli urbanistici decaduti è tenuta, per esigenze di giustizia, ad accertare e rappresentare che l’interesse pubblico sia ancora attuale e non possa essere soddisfatto con soluzioni alternative, indicando le concrete iniziative assunte o di prossima attuazione per soddisfarlo e provvedendo all’accantonamento delle somme necessarie per il pagamento delle indennità di esproprio.
Ma v’ha di più
L’assenza del piano finanziario rende inattuabile il rinnovo dei vincoli e siffatta situazione esautora ogni previsione ed in sostanza la programmazione urbanistica.
Nella specie, tali indefettibili due doveri (di indennizzo e di motivazione) non sono stati minimamente osservati, non avendo l’Amministrazione acquisito, né valutato e né, tanto meno, esternato, fatti o elementi idonei a giustificare la reiterazione dei vincoli.

5) Mancato adeguamento ed aggiornamento della cartografia di piano. Omessa pubblicazione della stessa.
Come si è innanzi evidenziato, con la variante in parola non si sono solo modificate le altezze, le distanze ed i criteri di loro misurazione. La variante ha, infatti, importato anche la modifica degli indici di fabbricabilità, la diversa fissazione dei limiti e rapporti per gli standards urbanistici, la (ri)disegnazione di comprensori e di comparti edificatori, ecc.
E’ evidente che siffatte modificazioni ed innovazioni hanno interessato anche la cartografia di piano. S’imponevano, pertanto, l’adeguamento e l’aggiornamento della rappresentazione grafica di tali modificazioni ed innovazioni ed il conseguente deposito dei nuovi elaborati grafici di piano.
Vale la pena di ricordare che la cartografia costituisce il documento principale ed indefettibile di qualsiasi strumento urbanistico. L’avere proceduto alla formazione della variante senza il necessario previo adeguamento ed aggiornamento degli elaborati grafici di piano rende la variante stessa monca e inintelligibile, oltre che praticamente inattuabile.
La mancanza di tali indefettibili adempimenti invalidano tutti gli atti successivi.

OSSERVAZIONI DI CARATTERE PARTICOLARE RELATIVE ALL’AREA IN OGGETTO

Deve sottolinearsi che l’area descritta in premessa ricade nel P.R.G. in zona C1, e cioè in zona Residenziale Estensiva, attesa la preesistente urbanizzazione a tale destinazione, con indice 1 metro quadrato per 1 metri cubi
E tale edificazione è prevista in via indiretta.
Se non che nella normativa tecnica si è preteso immotivatamente una modifica della Norma sia in ordine all’indice volumetrico 1 mq x 1 mc. con un fantomatico Sun Superficie netta ≤ 0,26 mq/mq che riduce la capacità edificatoria del lotto. Inoltre la Norma cita per tali zone che almeno il 42% del Sun edificabile dovrà essere destinata all’edilizia sovvenzionata e/o convenzionata
Trattasi di misure illegittime perché mortificanti senza alcuna ragione di
pianificazione lo ius aedificandi consacrato nel vigente P.R.G. e, dunque, di modifiche sostanziali.
Insomma, le previsioni urbanistiche inserite nelle adottande norme tecniche di attuazione si sostanziano in una variante di P.R.G. non risultano giustificate da sopravvenute ragioni che le rendano inattuabili ai fini del soddisfacimento dell’interesse pubblico.
Non è dato leggere in nessuna parte della deliberazione la sopravvenienza di fatti oggettivi che suggeriscano una diversa valutazione e distribuzione oggettiva della situazione.
La giurisprudenza nella subiecta materia ha ritenuto necessaria la motivazione dell’adozione di variante che non costituisce un mero strumento normativo di carattere regolamentare vero e proprio, ma uno strumento urbanistico.
Tali prescrizioni davvero penalizzanti non trovano giustificazione ove si consideri la finalità della nuova normativa.
Non appare giustificata la ridotta volumetria.
Trattasi di misure illegittime perché mortificanti senza alcuna ragione di pianificazione lo ius aedificandi consacrato nel vigente P.R.G., misure che si concretizzano in modifiche sostanziali.
La variante al P.R.G. quale è quella in esame deve essere motivata.
In tale senso si è pronunciata anche la giurisprudenza amministrativa, secondo cui le previsioni contenute in un piano di lottizzazione approvato dal Comune possono essere da quest’ultimo disattese attraverso provvedimenti di variante al P.R.G. e a condizione che siano prospettate congrue ed esaustive motivazioni di interesse pubblico (Consiglio di Stato, Sezione VI, 30 settembre 2002 n. 4980 e nello stesso senso TAR Abruzzo, L’Aquila, 5 marzo 2004, n. 212).
Considerato che il lotto in questione, risulta ben Urbanizzata ed essendo l’ultimo non attuato si chiede che la trasformazione edilizia avvenga attraverso l’approvazione di un piano particolareggiato di iniziativa privata esteso all’intero comparto, nello stesso tempo si chiede di togliere la Norma del 42% della Sun edificabile da destinare ad edilizia sovvenzionata e/o convenzionata.
Con osservanza.
Vasto, 31 dicembre 2007

per ragioni di opportunità non viene divulgato il nome firmatario dell'osservazione

2008-02-13T14:40:00.001+01:00

La lettera "UFFICIALE" delle mie dimissioni da presidente della Commisione Consigliare Affari Generali

Gentile SINDACO del Comune
Di VASTO Avv. La Penna Luciano

P.C. Gentile segretario della
Commissione Comunale Affari generali e Istituzionali
Avv. Bucci Carlo

Con questa lettera Le presento le mie dimissioni irrevocabili da Presidente della Commissione affari Generali ed Istituzionali,
Una scelta sofferta, ma convinta, che mi ha provocato molta ansia, rispetto la quale mi pare doveroso da parte mia riepilogare qui le ragioni.

Del resto, io mi sono presentato alla competizione elettorale che ci ha visti vittoriosi, come un "prestato" temporaneamente alla politica istituzionale, per portare un contributo, una voce, un'esperienza, e ciò sottraendo del tempo al mio lavoro quotidiano.

Dopo 20 mesi debbo constatare, che la macchina istituzioni e oramai avviata, ed in questi quasi due anni trascorsi, posso dire serenamente di essermi, sin dall'inizio del mio incarico ad oggi, impegnato con serietà e certamente senza risparmiarmi. Vedi lo Statuto Comunale, approvato in un anno appena di legislatura e di tanti altri regolamenti già portati al vaglio del Consiglio Comunale.

Ma non posso fare a meno di dichiarare che questi 20 mesi passati sono stati molto duri e faticosi sempre a causa del mio impegno di lavoro, che diventa sempre più faticoso e difficile e rispetto al quale non posso delegare nessun altra persona.

La vita dell’Amministratore Pubblico non è per niente comoda e facile per chi voglia partecipare seriamente ed attivamente ai lavori.

La prego quindi signor Sindaco di mettere all'ordine del giorno dell'Assemblea le mie irrevocabili dimissioni, del resto, non ho mai pensato al mio contributo come fondamentale, pur ritenendo che stare in amministrazione, debba corrispondere non solo un onore e un privilegio ma soprattutto un dovere di impegno costante, in base al quale ha senso esserci,

Prima di congedarmi non posso non ricordare tutti i Consiglieri presenti nella Commissione che mi hanno sostenuto ed aiutato.
Un pensiero particolare al Segretario della Commissione che ha dimostrato sempre stima e simpatia nei miei riguardi.

Augurandomi che Lei possa comprendere le mie motivazioni, desidero ringraziarLa per la gentilezza che mi ha accordato.

La saluto con stima sincera

Sabatini Corrado

CONVOCAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE

2007-11-05T18:16:00.000+01:00

Oggetto: Convocazione Consiglio Comunale.

alle ore 14.00 di martedì - 6 novembre 2007 - per la trattazione dei seguenti argomenti:

1. LAVORI DI RIQUALIFICAZIONE E POTENZIAMENTO DELLE INFRASTRUTTURE PORTUALI - PIANO REGIONALE 2007 - PROPOSTA CO.A.SIV. - AUTORITA' CAPOFILA UFFICIO CIRCONDARIALE MARITTIMO DI VASTO - PROVVEDIMENTI.

2. APPROVAZIONE REGOLAMENTO PER LA CONCESSIONE DEL PALABCC.

3. MODIFICA REGOLAMENTO PER PUBBLICITA'.

4. LOTTI EDIFICATORI DISPONIBILI PER EDILIZIA ECONOMICO-POPOLARE PROVVEDIMENTI.

5. ORDINE DEL GIORNO PROPOSTO DALLE MINORANZE AVENTE AD OGGETTO: "Commissione d’indagine per Vasto Film Festival"

6. INTERROGAZIONI ED INTERPELLANZE

Legge Regionale sul Commercio

2007-10-31T00:42:00.000+01:00

Modifiche all’art. 3 della L.R. 24 luglio 2006, n. 25: Principi e criteri per la determinazione degli orari di apertura e chiusura degli esercizi commerciali ed individuazione dei comuni ad economia turistica, delle città d’arte e dei comuni di interesse storico-artistico

Art. 1
Modifiche all’art. 3 della L.R. 25/2006

1. All’art. 3 della L.R. 25/2006 è aggiunto dopo il comma 9 il seguente comma:
9 bis I comuni possono derogare dall’applicazione delle disposizioni del presente articolo per 41 giornate domenicali o festive più le giornate di chiusura previste dal comma 3.
2. Al comma 5 dell’art. 3 della L.R. 25/2006, le parole "di cui all’art. 11, comma 2 del D.Lgs. 114/1998", sono sostituite dalle parole "di cui all’art. 11, comma 5 del D.Lgs. 114/1998".

Art. 2
Integrazioni all'art. 10 della L.R. 62/1999

1. All'art. 10 della L.R. 9 agosto 1999, n. 62 (Indirizzi programmatici e criteri per l'insediamento delle attività di vendita al dettaglio su aree private in sede fissa a norma del D.Lgs. 114/1998) dopo il comma 6 è inserito il seguente comma:
6 bis. Le previsioni e le limitazioni di cui ai commi che precedono non si applicano alle grandi strutture di vendita ed agli esercizi specializzati del settore non alimentare di cui al D.Lgs. 114/1998 qualora coesistano le seguenti condizioni:
a) sono relativi ad esercizi commerciali a grande fabbisogno di superficie nei quali almeno il 90% della superficie di vendita sia relativo alle seguenti categorie: autoveicoli, motoveicoli, nautica, mobili, arredamento, illuminazione, casalinghi, legnami, materiali edili, giardinaggio, fino ad una superficie di vendita massima di 18.000 mq;
b) si collocano in aree di interesse di più comuni e/o province, servite da un sistema viabilistico di livello superiore o autostradale;
c) si riferiscono ad attività aventi un bacino di vendita di livello regionale, derivante dall'unicità e dall'ampiezza dell'offerta proposta;
d) si perfezioni un "accordo di programma", o altro istituto equivalente, con il Comune competente che, in tale ipotesi, rilascia direttamente l'autorizzazione commerciale;
e) garantiscono fin dall'apertura, pena la revoca dell'autorizzazione stessa, l'assunzione di dipendenti, con impegno a trasformare a tempo indeterminato il contratto di lavoro di almeno il 70% degli assunti.

Art. 3
Modifiche all'art. 79 della L.R. 34/2007

2. All'art. 79 della L.R. 1.10.2007, n. 34 recante: Disposizioni di adeguamento normativo e per il funzionamento delle strutture, dopo le parole "il programma PRUSST" sono inserite le parole "e l'accordo di programma".

Art. 4
Entrata in vigore

3. La presente legge entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione sul Bollettino Ufficiale della Regione Abruzzo.

****************

Attesto che il Consiglio regionale, con provvedimento n° 81/5 del 23.10.2007, ha approvato la presente legge.

L’Aquila, 24 ottobre 2007 IL PRESIDENTE

La disinformazione sul voto IDV nel Consiglio dei Ministri Sul Ponte di Messina

2007-10-28T19:06:00.002+01:00

Ponte di Messina: fine della storia

Incontro straordinario con voi ma non per parlare del Consiglio dei Ministri. Vi voglio spiegare di persona la questione del ponte sullo stretto di Messina. Credo non ci sia stato, questa settimana, niente di peggio della disinformazione che è stata fatta. Vi parlo con carte alla mano. Il messaggio che è passato è che Di Pietro vuole fare il ponte di Messina e per questo abbia rischiato di far cadere il governo, si sia messo contro tutto e tutti e voglia addirittura mantenere un carrozzone dove ci sono sprechi e chissà cosa d'altro. Ma quando mai!Viene raccontata così perché non si vuol dire come stanno veramente le cose: alcuni esponenti della sinistra massimalista vogliono distruggere tutto spendendo dieci volte di più per raggiungere un risultato già raggiunto.
Andiamo con ordine: il ponte sullo stretto abbiamo detto che non lo facciamo e non lo stiamo facendo. Abbiamo detto all'inizio della legislatura che i soldi che il centrodestra aveva destinato a ques'opera li avremmo utilizzati per farne altre più urgenti in Sicilia e Calabria.Carte alla mano: firma mia e di Loiero. Per la Calabria, con i soldi del ponte, facciamo due tratti della s.s. 106 ionica. Carte alla mano: firma del ministro delle infrastrutture e del Presidente della Regione Sicilia Cuffaro, quello che parla sempre del ponte. Pure lui ha sottoscritto l'accordo. I fondi li destiniamo all'area metropolitana di Palermo, Catania e Messina. Già deciso.
Questo emendamento presentato per eliminare la società Stretto di Messina non serve a niente, perché i soldi li abbiamo destinati per cose più urgenti: metropolitana in Sicilia e statale ionica in Calabria. Di più: hanno detto che si deve eliminare il carrozzone della società Stretto di Messina perché spreca molti soldi. Già fatto! C'è già la mia disposizione per la Società Stretto di Messina: disposizione di sopprimere ogni sede secondaria e trasferire quella primaria presso il provveditorato alle opere pubbliche, al mio ministero o presso l'ANAS, a zero euro. Tutto il personale, ad eccezione di massimo cinque unità indispensabili, viene eliminato. Il Consiglio di Amministrazione viene azzerato, sostituendolo con un amministratore unico nella persona del presidente dell'ANAS che non verrà pagato. E' stato inoltre disposta l'eliminazione di tutti i consulenti. Questa società, per disposizione amministrativa, non spenderà più nulla. Allora mi spiegate il perché di quel telefilm l'altra sera in Senato, per far credere agli italiani che si deve sciogliere la società ed eliminare la legge che dispone la costruzione del ponte sullo stretto? L'abbiamo già fatto. Cosa diceva l'emendamento, carte alla mano? Che bisogna revocare anche la legge del 1971 che prevede la costruzione del ponte. Se si elimina questa legge, automaticamente bisogna dare alla società che ha vinto la gara 271 milioni di euro e la società Stretto di Messina, che ha un valore di 150 milioni di euro, si azzera. Se si elimina quella legge, come prevede l'emendamento, si deve valutare un indennizzo per tutte le società interessate. Allora: 280-300 milioni di penale, 150 milioni del valore della società Stretto di Messina, altri 60 milioni di indennizzo. Questo scherzetto sarebbe costato 500 milioni di euro circa, per raggiungere un risultato che io ho già raggiunto. Io non voglio fare il ponte sullo stretto, ma da persona che sa far di conto non voglio spendere altri soldi. Questi signori avrebbero fatto spendere altri 400-500 milioni di euro. Di più: il loro emendamento recita: “Istituire un'agenzia per lo sviluppo della logistica nell'area dello Stretto di Messina”. Non ho capito: un altro carrozzone? Che cos'è l'agenzia per lo sviluppo dell'area dello Stretto di Messina? Ci sono già gli uffici per fare lo sviluppo: c'è il ministero dei trasporti, quello delle infrastrutture, la regione Sicilia e il suo assessorato ai trasporti, la regione Calabria e il suo assessorato ai trasporti... ma possibile che ogni volta sia necessaria una società per assumere un altro centinaio di dipendenti come quelli della società Stretto di Messina?Lo scopo qual è? Eliminare un carrozzone di centrodestra per farne uno di centrosinistra. Cari signori dell'informazione, raccontate le cose come stanno. Cari signori della politica, non approfittatevi della buona fede dei cittadini facendogli credere che voglio sprecare altri soldi, quando siete voi a volerlo fare. Con questa mia precisazione, chiudo questa questione convinto di averla spiegata correttamente ai cittadini. Agli altri, che son sordi, non importa nulla delle mie parole.
Antonio Di Pietro

La mia posizione sulla situazione Urbanistica a Vasto

2007-07-02T19:02:00.000+02:00

IL DIRITTO URBANISTICO NON E’ UNO SPORT PER PARLARNE OCCORRE CONSAPEVOLEZZA.
Nelle ultime elezioni Provinciali, Regionali e Nazionali è stata espressa una chiara volontà di cambiamento. Il paese ha, nella stragrande maggioranza, eletto giunte di centro-sinistra. La ricerca di cambiamento è stata l’espressione democratica di un profondo malessere che attanagliava il paese, Anche Vasto ha risentito di questo Trend e per la prima volta, nella storia della nostra città, una coalizione di centro sinistra ha vinto le elezioni amministrative e si è insediato alla guida della città, lo slogan di quei giorni era Vasto Cambia. CAMBIARE significa pensare in grande per favorire obbiettivi strategici di rinascita e sviluppo. A tale proposito, una parola chiara va detta sulla espansione Urbanistica della nostra città, occorre subito una rivisitazione del P.R.G. in modo da stabilire regole corrette che debbono essere rispettate da tutti, è giunto il momento di discutere apertamente, senza secondi fini, di politica urbanistica. Da tempo, tutti ci lamentiamo che nella nostra città non esiste più una politica urbanistica, e ci si è affidato solo alle richieste che sono venute dall’imprenditoria e dal cosiddetto "mercato immobiliare". Dopo l’approvazione del piano regolatore generale, pubblicato sul B.U.R.A. in data 11 - giugno –2001, gli atti concreti ed importanti in tema urbanistico sono state solo alcune varianti interpretative delle norme esistenti, spesso parziali e quindi senza l’iter della variante generale, e sempre su richiesta del privato, ciò ha provocato ulteriori danni ad un piano di per se già estensivo.
Certo, bisogna al più presto (non basta rivisitare solo le attuali Norme Tecniche) tornare a governare il territorio, l’Urbanistica, la Pianificazione, l’ambiente diventano capitoli straordinari della città. Vasto è stata saccheggiata da una deregulation urbana che è sotto gli occhi di tutti. Una deregulation talmente negativa che ha bloccato il giusto l'equilibrio tra la concessione privata e il diritto del bene comune, ristabilendo regole e principi per non favorire gli speculatori, spesso di fuori Regione, che investono i loro capitali sulla nostra città senza lasciare nessun beneficio economico sul nostro territorio colpendo esclusivamente gli imprenditori edili locali, gli artigiani (anche essi di fuori regione) che vedono saturata ogni possibilità operativa.
Perciò occorre un programma politico-amministrativo riguardante il territorio del Comune di Vasto, occorre premettere che non potranno più essere ammesse azioni tendenti a proseguire nel degrado generalizzato, attraverso l’edificazione indifferente e priva di valutazioni critiche, che ha contraddistinto l’azione delle amministrazioni precedenti, ed in particolare dell’ ultima uscente.
Le politiche urbane e territoriali dovranno essere riferite al concetto di "sostenibilità globale" mirando principalmente al corretto utilizzo del suolo con giusti equilibri tra interventi di tutela e di trasformazione, che diano sempre la possibilità di valorizzare le irripetibili bellezze paesaggistiche e le preesistenze storico-archeologiche ed architettoniche che caratterizzano Vasto.
Gli interventi di trasformazione urbana e territoriale dovranno essere assoggettati a preventiva valutazione di sostenibilità ambientale e territoriale per quanto attiene gli effetti derivanti dalla relativa attuazione, prestando dovuta attenzione alle vocazioni, alle tradizioni ed alla cultura della comunità locale e promuovendo in tal senso politiche di perequazione urbanistica e territoriale (ambientale, economica e sociale).
I suddetti criteri generali dovranno trovare attuazione in appositi sistemi di riferimento coordinati e legati tra loro da una unica programmazione che dovrà riguardare, una attenta revisione del P.R.G., la riconsiderazione del centro storico, della residenza, del sistema dei servizi, del verde, delle aree produttive, della mobilità, della logistica e del porto, della fascia costiera, delle frazioni, del sistema integrato con i Comuni contermini e con quello di San Salvo in particolare; ambiti questi su cui dovranno essere previste puntuali azioni e modalità di valutazione, attraverso monitoraggi e bilanci continui sin dalla formazione del piano, al fine di poterne verificare effetti e conseguenze. perchè tutti gli strumenti urbanistici devono poter essere flessibili e rispondere, prontamente, alle esigenze che possono sorgere con lo scorrere del tempo.
Dovranno essere coinvolti nel processo di rivisitazione qualificata del territorio i soggetti pubblici e privati, dal mondo imprenditoriale a quello della cultura, con riferimento agli atti e documenti di pianificazione di area vasta in essere ed in divenire, quali il vigente Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale ed il piano territoriale delle attività produttive.
Tale modalità di approccio al tema della pianificazione condivisa consentirà l’attiva partecipazione alle scelte da parte della cittadinanza con la consapevolezza di conoscere ogni determinazione che la riguarda direttamente.
Nello specifico l’azione di revisione del P.R.G. dovrà essere rivolta:
Alla predisposizione di uno schema strategico di assetto con previsione delle fasi di attuazione legate alla programmazione economica-finanziaria del bilancio del Comune, anche attraverso modalità operative pubblico/private;
Agli approfondimenti tematici di alcune componenti strutturanti il piano ad un ambito più vasto, in particolare per quanto concerne: - il sistema dei servizi (anche in termini di offerta ai comuni limitrofi), - il sistema della mobilità (Piano Urbano della Mobilità, ecc.), il sistema costiero. In tale contesto occorrerà necessariamente tenere in debito conto degli studi e dei progetti condotti dalla Provincia in attuazione del P.T.C.P. e ciò al fine di una più compiuta conoscenza ed integrazione conoscitiva dello stato dei luoghi, della coerenza delle scelte di piano con gli indirizzi evidenziati nei progetti e negli studi citati, dell’attuazione degli interventi previsti e della verifica anche in senso critico degli obiettivi in essi contenuti (Progetto tematico in campo agricolo, Carta archeologica della Provincia di Chieti, Rete ecologica provinciale, Sistema scolastico provinciale, ecc.); la revisione del nuovo piano dovrà riguardare:
La Zona Agricola, da riconsiderare in termini di produttività, offerta turistico-residenziale e delle tradizioni culinarie (agriturismo, ecc.), paesaggio, conservazione dello stato dei luoghi, verifica della sostenibilità ambientale ed economica (conoscenza dello stato di fatto e individuazione delle strutture coerenti, di quelle potenziabili, di quelle da delocalizzare);
Il recupero e nuovo insediamento delle attività produttive. In tal senso, le scelte di piano dovranno tenere conto delle indicazioni contenute nell’adottato Piano Territoriale delle Attività Produttive, procedendo, anche nel senso di una integrazione coerente delle previsioni in esso contenute, alla evidenziazione delle criticità esistenti, alla messa in rete delle attività produttive, alla predisposizione di un sistema adeguato dei servizi, all’individuazione e qualificazione degli elementi di forza rispetto ai quali attuare operazioni di marketing territoriale, all’attuazione di politiche di recupero di attività e/o ambiti dismessi, ecc.;
La Valutazione Ambientale Strategica (V.A.S.) del piano, al fine di monitorare gli effetti delle scelte condotte sulla collettività; occorrerà censire gli elementi potenziali del rischio localizzato al fine di prevenire il costo sociale degli insediamenti, in termine di pericoli per la salute pubblica, sociale ed ambientale e di compromissione dell’ambiente naturale.
all’istituzione di un osservatorio per il monitoraggio del piano e per l’intercettazione delle diverse esigenze della collettività, anche al fine della predisposizione del Bilancio Sociale, del Bilancio Ambientale, ecc..
Dovranno essere fornite risposte esaurienti ai seguenti temi:
Centro Storico: ci si dovrà dotare di uno strumento di riabilitazione del tessuto edilizio esistente, di tutela attiva dell’intero ambito che sviluppi effettive politiche di valorizzazione dell’inestimabile patrimonio storico-culturale ed insediativo, in ordine al quale deve purtroppo oggi registrarsi una generalizzata aggressione acritica ed avulsa da regole effettivamente capaci di produrre valore aggiunto in termini economici, storico-culturali, turistici e di internazionalizzazione, che dovrebbe invece contraddistinguere Vasto nella dimensione che le compete, ovvero tra le città più belle del centro-sud.
In tal senso l’azione dovrà promuovere politiche concertate, partecipate e condivise di riqualificazione urbana (con l’intervento diretto dei cittadini, degli altri Enti, delle associazioni di categoria, ecc.) tendenti a creare e diffondere valore aggiunto nell’economia locale, attraverso modalità che salvaguardino in maniera attiva l’identità culturale, sociale e storica, mirando principalmente alla promozione di una nuova politica delle qualità nel riassetto delle aree e dei comparti del centro, del corretto rapporto tra gli spazi pubblici e quelli privati, di una migliore accessibilità e qualità della vita, mediante la riorganizzazione delle vie, delle piazze e dei percorsi storici (Portauova, Corso Dante, Via Marchesani, Corso Plebiscito, Piazza Barbarotta, Piazza Caprioli, ecc) della rete dei parcheggi, della promozione turistica e culturale, del sostegno di tutte quelle azioni tendenti a migliorare le attività terziarie in atto, nel perseguimento del centro commerciale diffuso. In tale contesto si dovrà predisporre studi tematici sull’uso dei materiali, sul colore, sulla salvaguardia della permanenza della riconoscibiltà dei caratteri storico-architettonici formali e tipologici dei vecchi edifici.
Residenza: occorrerà prioritariamente perseguire politiche di recupero del patrimonio edilizio esistente; per le nuove espansioni, comunque da relazionarsi alla effettiva domanda insediativa, (evitando fenomeni di pesante ed indifferente cementificazione e quindi di un incontrollato consumo dei suoli), dovranno essere attivate politiche di corretto insediamento individuando le aree effettivamente vocate a tale uso ovvero privilegiando le aree già in parte impegnate. Nella trasformazione e/o stratificazione territoriale si dovrà comunque sempre considerare la valorizzazione, protezione, mitigazione, attraverso il costante monitoraggio e bilancio ambientale sull’attuazione e sulle previsioni. Le nuove costruzioni dovranno diversificarsi nell’offerta degli alloggi (edilizia agevolata per giovani coppie, nuclei familiari ridotti, edilizia per anziani, ecc.) e dei servizi alla residenza di quartiere, attraverso modalità e forme di intervento tali da consentire una effettiva perequazione urbana, finalizzata anche alla realizzazione degli spazi e servizi sia pubblici che di uso pubblico.
Servizi: gli spazi pubblici e/o di uso pubblico dovranno essere concepiti e localizzati secondo "criteri di flessibilità" con le specifiche destinazioni d’uso, nel rispetto delle quantità e soprattutto delle qualità prestazionali, da modulare sulle effettive esigenze connesse alla residenza, alla mobilità, alla dotazione di spazi verdi di livello urbano e territoriale, alla valorizzazione delle attività e degli spazi pubblici esistenti, da integrare con i necessari parcheggi di interscambio plurifunzionali (turistico, pubblico, residenziale).
Ambiente: il territorio di Vasto è interessato da elementi di rilevante qualità ambientale quali il Fiume Sinello, i Siti di Importanza Comunitaria (paesaggio dunale), la Riserva naturale di Punta Aderci e da un ambito costiero di valenza territoriale da salvaguardare e potenziare. Le politiche e le azioni in tale scenario dovranno pertanto essere finalizzate alla riorganizzazione del sistema del verde costituito dalla messa in rete delle proprietà pubbliche (quali ad esempio il parco tematico aqualand e le restanti proprietà pubbliche da valorizzare) con le aree di pregio ambientale, anche attraverso collegamenti ciclo-pedonali e ad energia pulita e con le emergenze ambientali e territoriali dei Comuni contermini. In sinergia con le questioni suddette dovrà essere tempestivamente ridefinito il piano spiaggia comunale, il quale dovrà necessariamente considerare l’integrazione con il territorio retrostante, costituito dall’armatura urbana esistente e di previsione, dal paesaggio e dalle aree ferroviarie dismesse, operazione questa strutturante e fondamentale per l’intera fascia a Mare (pedonalizzazione, logistica, ecc).
Attività produttive: le attività produttive di tipo artigianale, commerciale e di servizio, dovranno essere dimensionate coerentemente con le dinamiche occupazionali e con le tendenze in atto; ciò anche attraverso una politica di valorizzazione e di riqualificazione ambientale, connessa alla delocalizzazione di quelle attività che presentano incompatibili livelli di criticità. Occorrerà assicurare una piena sostenibilità agli interventi di riconversione, con riferimento ai valori paesaggistici, ambientali e naturalistici di Punta Aderci, delle aree dei Siti di Importanza Comunitaria (S.I.C.) ed alla zona archeologica di Punta Penna. In linea con gli atti di pianificazione provinciale necessitano per l’ Agglomerato di Punta Penna urgenti politiche per la risoluzione di problematiche legate al riutilizzo e alla dismissione di edifici produttivi, nonché ad ipotesi di delocalizzazione di alcune attività che presentano evidenti situazioni di incompatibilità ambientale e ciò per la contemporanea presenza di una riserva naturale, di aree ad alta valenza paesaggistica e di siti archeologici di notevole rilevanza. In tale ambito dovranno esere tenute in debita considerazione le indicazioni di scenario sulle infrastrutture puntuali ed a rete.
Cordialità
Consigliere Comunale Italia Dei Valori
Sabatini Corrado